ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 1 / 2017

www.mshj.ru

SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

промышленные отходы, включая отходы

органической природы, в частности расти-

тельного происхождения [33-36].

За рубежом созданные технологии для

переработки подобного сырья уже успеш-

но применяются, но конкурентоспособ-

ность получаемой продукции, в свою

очередь, оказывается зависимой от ряда

различных факторов [35, 36, 37, 39]. В Рос-

сии только начинается обсуждение со-

ответствующих

технико-экономических

решений. Например, на официальном

сайте «Альтернативная энергетика» в раз-

деле «Биотопливо из рапса» [40] приве-

дено описание минизавода и последова-

тельности технологических процессов (с

указанием типов машин), которые могут

обеспечить производство 300-500 т в год

биотоплива на основе рапсового масла.

Авторы считают, что при стоимости семян

рапса 12,4 руб./кг и используемой щелочи

(КОН) — 9,57 руб./кг, с тарифом на электро-

энергию— 1,50 руб./кВт и заработной пла-

те обслуживающего персонала — 30 руб./ч

(одного работника), а также с учетом дохо-

дов от реализации побочной продукции,

себестоимость производства биотоплива

составит 15,3 руб./кг. При указанных усло-

виях может быть достигнута даже эконо-

мия денежных средств на топливо (в срав-

нении с дизельным). В этом случае срок

окупаемости оборудования для такого ус-

ловно принятого хозяйства составит не бо-

лее одного года [по 40].

По всей видимости, представленный

расчет был выполнен в первом десятиле-

тии XXI века (примерно 2005 г.) с использо-

ванием соответствующих ценовых показа-

телей, которые существенно меняются со

временем. Более того, этот расчет можно

характеризовать как весьма упрощенный,

и его результаты, фактически, мало при-

менимы при планировании современного

производства биотоплива, при котором,

по крайней мере, с нашей точки зрения,

требуется разделять расходы на создание

самого производства и эксплуатационные

расходы.

Как видно из рисунка 3, при опреде-

лении эксплуатационных расходов про-

изводимого биотоплива следует полно-

стью учитывать затраты, необходимые

для осуществления всех пяти этапов про-

изводства. При этом определение затрат

на каждом этапе может осуществляться с

использованием факторного анализа. На-

пример, только суммарные затраты на

первом этапе (∑

), как минимум, должны

включать: стоимость выбранного сырья

(fs — от feedstock), транспортные расходы

по доставке сырья на предприятие (tr — от

transportation), затраты на сохранение сы-

рья перед началом использования техно-

логий для его подготовки к переработке

(wa — от warehousing), средства для опла-

ты труда (wp

— от wage payment). Тогда

итоговая формула приобретет следующий

вид: ∑

= fs + tr + wa + wp

В этой формуле представляется целе-

сообразным выбрать в качестве рефе-

ренсного показателя переменную wp

, по-

скольку уровни зарплаты при однотипных

работах в разных регионах страны можно

принять сходными, что позволяет рассчи-

тывать на прямо пропорциональную за-

висимость величины wp

от уровня усред-

ненных затрат на оплату труда работников,

занятых в производстве биотоплива из ор-

ганического сырья (x

, x

, … x

), то есть

в общем виде wp

= x

. Далее при состав-

лении ковариационных матриц оценки ве-

личин других переменных станет возмож-

ным определять как кратные величине

. При этом важно отметить, что величи-

на fs при использовании в качестве сырья

промышленных отходов может стремиться

к нулю или даже приводить к отрицатель-

ным значениям за счет различных бонусов

производству, обеспечивающему утилиза-

цию таких отходов.

Аналитические зависимости, исполь-

зуемые для расчетов расходов на следую-

щих этапах, естественно, будут более слож-

ными, включающими расходы, связанные с

закупками расходных материалов, амор-

тизацией оборудования, расходовани-

ем электроэнергии и др. Очевидно, что

эти экономические аспекты, как и анализ

расходов на создание производства био-

топлива в России (минизаводы и/или др.)

нуждаются в отдельном рассмотрении.

Более сложные подходы, включающие

математическое моделирование, для уста-

новления влияния производственных и

рыночных факторов на экономические ха-

рактеристики биотоплива, разрабатыва-

ют и применяют отдельные авторы за ру-

бежом [41, 42]. Подобные подходы могут

быть весьма полезными и для организации

производства биотоплива в России, но их

адаптация к российским технико-экономи-

ческим и климато-географическим усло-

виям требует специальных исследований,

выходящих за рамки данной работы.

Стратегическим фактором, способным

поддерживать

конкурентоспособность

биотоплива, может стать экономическая

государственная политика. В настоящее

время мощную государственную под-

держку производителям биотоплива осу-

ществляют США, Бразилия, страны ЕС, Ки-

тай и ряд других стран [например, по 43].

Как результат правительства этих стран,

используя различные экономические ин-

струменты, уменьшают риски и неопре-

деленнность для инвесторов. Кроме того,

продолжается совершенствование техно-

логий, способных обеспечивать глубокую

переработку различного растительного

и другого сырья в биотопливо второго и

даже третьего поколений [35-37]. Пред-

принимаемые усилия позволили к 2016 г.

приблизить ценовые показатели некото-

рых видов биотоплива, произведенных в

США, к соответствующим показателям то-

плива углеводородного происхождения

(табл. 2 [по 44]).

Из данных таблицы 2 следует и то, что

по теплотворной способности указанные

виды биотоплива все же уступают образ-

цам топлива углеводородного происхож-

дения. Более того, необходимо отметить,

что происходящие в настоящее время зна-

чительные изменения цен на нефть стали

принципиально важным фактором, влия-

ющим на конкурентоспособность биото-

плива как и других альтернативных источ-

ников энергии. Тем не менее, очевидно,

что сложившиеся тенденции к расшире-

нию производства биотоплива в рамках

глобальной энергетической политики бу-

дут сохраняться, поскольку они во мно-

гом ориентированы и на защиту климата

за счет сокращения выбросов парниковых

газов, и окружающей среды — за счет пе-

реработки промышленных отходов.

Таблица 2

Характеристика ценовых показателей и теплотворной способности некоторых видов биотоплива

в сравнении с традиционным

Цена, долл. США/ л

Теплотворная

способность,

Дж/л

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Бензин

0,73

0,91

1,01

0,91

0,88

0,62

0,60

37,13

Дизельное топливо

0,81

1,01

1,09

1,03

1,00

0,68

0,65

37,21

Этанол

0,64

0,84

0,92

0,80

0,76

0,58

0,53

22,42

Пропан

0,75

0,81

0,68

0,78

0,81

0,77

0,73

24,48

Биодизель (B20)

0,83

1,03

1,10

1,06

1,01

0,70

0,67

6,90

Биодизель (B99-B100)

1,01

1,10

1,16

1,10

1,11

0,90

0,80

34,49

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека