ЭлБиб

Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 5, 2014

Ýêîíîìèêà è óïðàâëåíèå â ÀÏÊ

Наряду с этим, подвой М9 имеет подпо-

верхностное расположение корневой систе-

мы, создающее слабую якорность растения,

что обуславливает необходимость примене-

ния опорно-шпалерной конструкции, которая

существенно увеличивает первоначальные

издержки на организацию агроценоза, что в

совокупности с другими факторами отража-

ется на показателях эффективности.

Макроэкономические процессы и недо-

статочность инструментов государственного

регулирования формируют не только тенден-

ции снижения эффективности производства

плодовой продукции, но и обуславливают

необходимость существенных конструкци-

онных изменений в формируемых агроцено-

зах, имеющих целью снижение ресурсных

издержек [2].

Анализируя динамику макроэкономиче-

ских индикаторов (курс доллара, уровень ин-

фляции, индексы паритетности) как отраже-

ние совокупности внешних воздействующих

факторов, следует отметить, что среднегодо-

вое увеличение стоимости приобретаемых

сельхозтоваропроизводителями промышлен-

ных средств производства составляет до 9 %.

Это обуславливает необходимость предприя-

тиям ежегодно добавлять 4 % ресурсов для

компенсации возрастающих издержек на про-

изводство, составляющих в среднем более

6 тыс. руб./га (в ценах 2013 г.). В результате

прогрессирующего негативного влияния стои-

мостных диспаритетов наблюдается рост сто-

имости оборотных средств, который составил

в среднем за период 2009-2013 гг. более 20 %,

что привело к увеличению себестоимости

продукции в среднем на 13,8 % и снижению

ее рентабельности на 14 пунктов. Анализируя

среднегодовые производственные показатели

по группе специализированных предприятий

(табл. 2), расчетно установлено, что при уве-

личении стоимости оборотных средств на 1 %

уменьшение рентабельности составляет 0,7

процентных пункта.

3. Урожайность, ц/га

180,0

340,0

380,8

4. Себестоимость 1 ц (с учетом субсидий), руб.

1710,0

1480,0

1310,0

5. Доход от реализации, тыс. руб./га

397,1

750,0

840,0

6. Прибыль от реализации, тыс. руб./га

89,3

246,8

341,2

7. Рентабельность, %

- продукции

29,0

49,0

68,4

- продаж

22,5

32,9

40,6

8. Период продуктивной эксплуатации, лет

9. Ресурс плодоношения (объем продукции за

весь период продуктивной эксплуатации), т/га

360,0

408,0

457,0

10. Период окупаемости капитальных

вложений, лет

8,4

6,4

5,0

Продолжение таблицы 1

Таблица 2

Динамика факторов, влияющих на эффективность производства

плодовой продукции (плоды семечковые)

Показатель

2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. В среднем за

2009-2013 гг.

Средний темп

прироста, %

Урожайность, ц/га

192,2 142,3704 178,2 211 246

193,95

6,4

Себестоимость, руб./ц

728 1226,6 1275,8 1367,6 1220,3 1163,66

13,8

Издержки на производство,

тыс. руб./га

139,9 174,6 227,3 288,6 300,2 226,13

21,0

Стоимость оборотных

средств, тыс. руб./га

84,0 104,8 141,0 167,4 186,1

136,6

22,0

Средняя оптовая цена

реализации, руб./ц

1857,1 1850,9 1907,2 2100,6 2205,9 1984,34

4,4

Доход от реализации,

тыс. руб./га

356,9 263,5 339,9 443,2 542,7 389,24

11,0

Электронн я Научная СельскоХозяйс венная Библиотека