ЭлБиб

11 / 52

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО
ͪКормопроизводствоͫ № 6, 2017
9
Для Ленинградской области потенциальная урожай-
ность луговых травостоев составляет 20,1 т/га сухой массы
при условии проведения двух укосов. Полученный уровень
потенциальной урожайности луговых фитоценозов весьма
высок. В среднем за пять лет сбор сухой массы сеяных видов
в изучаемых травостоях составил 9,4–15,0 т/га (табл.). На 10-й
год пользования сбор сухой массы в изучаемых травостоях,
где козлятник восточный не подвергался угнетению и не
конкурировал за средства жизни, соответствовал уровню
потенциальной урожайности луговых травостоев. Это зна-
чит, что в 2015 году поступление тепла и влаги соответство-
вало требованиям козлятника восточного в процессе его
роста и развития. В другие годы исследований получению
запрограммированных урожаев препятствовало главным
образом несоответствие динамики факторов внешней сре-
ды (солнечной радиации, водного режима, температуры)
динамике потребностей в них луговых растений в течение
вегетационного периода для осуществления фотосинтеза,
прохождения процессов роста и развития.
Заключение. В современных условиях создание долго-
летних травостоев с участием козлятника восточного явля-
ется перспективным направлением в луговом кормопроиз-
водстве. Использование одновидовых посевов козлятника
восточного является неэффективным приёмом, т.к. в пер-
вые годы пользования в этих травостоях интенсивно раз-
виваются несеяные виды, среди которых могут встречаться
непоедаемые, вредные и ядовитые растения, что влияет
на качество получаемых кормов. При высеве козлятника
восточного со злаковыми травами участие несеяных видов
в травостоях снижается с первых лет пользования, что обе-
спечивает получение качественных кормов. Поэтому при
создании долголетних травостоев с козлятником восточным
в травосмеси целесообразно включать многолетние злако-
вые травы.
Литература
1. Бараева З. Б. Агробиологические особенности возделывания козлятника восточного в условиях Республики Северная Осетия–Алания /
З. Б. Бараева, С. А. Бекузарова // Кормопроизводство. — 2016. —№ 6. — С.14–18.
2. Донских Н. А. Перспективная культура для кормопроизводства в Ленинградской области / Н. А. Донских, А. Б. Никулин // Известия Санкт-
Петербургского государственного аграрного университета. — 2016. —№ 42. — С.15–20.
3. Каракчиева Е. Ф. Перспективные бобово-злаковые травосмеси для полевого кормопроизводства на Севере / Е. Ф. Каракчиева // Кормо-
производство. — 2015. —№ 9. — С.3–6.
4. Кормопроизводство, рациональное природопользование и агроэкология / В.М. Косолапов, И. А. Трофимов, Г. Н. Бычков и др. // Кормо-
производство. — 2016. —№ 8. — С.3–8.
5. Кутузова А. А. Научные основы прогнозирования продуктивности сенокосов и пастбищ с применением методов математического моде-
лирования / А. А. Кутузова, Н. П. Крылова, К. Н. Привалова. —М.: ВНИИТЭИСХ, ВАСХНИЛ, 1980. — 48 с.
6. Николаева А. Н. Бинарные посевы козлятника восточного с овсяницей тростниковой в условиях Чувашии / А. Н. Николаева, А. А. Соро-
кин // Кормопроизводство. — 2011. —№ 4. — С.33–34.
7. Храмцева В. Г. Урожайность бобовых трав различных видов и сортов в условиях южной зоны Псковской области / В. Г. Храмцева, Р. А. Ан-
дреева, С. В. Буров // Кормопроизводство. — 2014. —№ 7. — С.8–11.
8. Влияние норм высева на продуктивность козлятника восточного / Г. П. Чепелев, Т.М. Слободяник, Н. С. Слободяник и др. // Кормопроиз-
водство. — 2016. —№ 4. — С.18–21.
9. Шенников А. П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1964. — 447 с.
10. Эседуллаев С. Т. Аккумуляция азота бобовыми травами в одновидовых и смешанных посевах на дерново-подзолистых почвах / С. Т. Эсе-
дуллаев, Н. В. Шмелева // Кормопроизводство. — 2015. —№ 8. — С.7–10.
References
1. Baraeva Z. B. Agrobiologicheskie osobennosti vozdelyvaniya kozlyatnika vostochnogo v usloviyakh Respubliki Severnaya Osetiya–Alaniya /
Z. B. Baraeva, S. A. Bekuzarova // Kormoproizvodstvo. — 2016. — No. 6. — P.14–18.
2. Donskikh N. A. Perspektivnaya kultura dlya kormoproizvodstva v Leningradskoy oblasti / N. A. Donskikh, A. B. Nikulin // Izvestiya Sankt-
Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2016. — No. 42. — P.15–20.
3. Karakchieva E. F. Perspektivnye bobovo-zlakovye travosmesi dlya polevogo kormoproizvodstva na Severe / E. F. Karakchieva //
Kormoproizvodstvo. — 2015. — No. 9. — P.3–6.
4. Kormoproizvodstvo, ratsionalnoe prirodopolzovanie i agroekologiya / V.M. Kosolapov, I. A. Trofimov, G. N. Bychkov et al. // Kormoproizvodstvo. —
2016. — No. 8. — P.3–8.
5. Kutuzova A. A. Nauchnye osnovy prognozirovaniya produktivnosti senokosov i pastbishch s primeneniem metodov matematicheskogo
modelirovaniya / A. A. Kutuzova, N. P. Krylova, K. N. Privalova. —Moscow: VNIITEISKh, VASKhNIL, 1980. — 48 p.
6. Nikolaeva A. N. Binarnye posevy kozlyatnika vostochnogo s ovsyanitsey trostnikovoy v usloviyakh Chuvashii / A. N. Nikolaeva, A. A. Sorokin //
Kormoproizvodstvo. — 2011. — No. 4. — P.33–34.
7. Khramtseva V. G. Urozhaynost bobovykh trav razlichnykh vidov i sortov v usloviyakh yuzhnoy zony Pskovskoy oblasti / V. G. Khramtseva,
R. A. Andreeva, S.V. Burov // Kormoproizvodstvo. — 2014. — No. 7. — P.8–11.
Сбор сухой массы сеяных видов в изучаемых травостоях, т/га
Вариант
Год пользования травостоями В среднем
за 5 лет
7-й 8-й 9-й 10-й 11-й
Козлятник восточный 15,1 13,6 16,9 19,8 9,7 15,0
Козлятник восточный + тимофеевка луговая +
овсяница тростниковая + кострец безостый 10,1 12,0 14,4 20,4 9,2 13,2
Козлятник восточный + тимофеевка луговая +
ежа сборная + кострец безостый 6,1 9,3 12,1 13,1 6,4 9,4
НСР0,05 0,4 0,3 0,7 1,2 0,5
Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека