ЭлБиб

13 / 50

03.06.2017 Результативность государственной поддрежки агрострахования
2/6
Сделан вывод о большей эффективности прямого возмещения ущерба из Федерального
бюджета по сравнению с использованием страхования с государственной поддержкой для
страхователей. Проведена оценка динамики количества страховых компаний, осуществляющих
страхования сельскохозяйственных рисков. Сделано предположение по совершенствованию
порядка компенсации ущерба сельскохозяйственных предприятий.
Annotation:
The article substantiates the need to use risk insurance in the agricultural sector. The essence of
insurance and defines its purpose. Clarified why the riskiness of agricultural production. The causes
of low demand for agricultural insurance among agricultural producers. It justifies the inability of
the market development of insurance services for agricultural enterprises without using
government support. The causes of the necessity of strict control over efficient and rational use of
Federal budget funds for stimulation of agricultural insurance. Lists the existing insurance system
in agriculture. The main form of state support in insurance of agricultural risks.
Considered the question of the dependence of the amount of the state support in insurance,
depending on the commitments of the Russian Federation in relations with the world trade
organization. The directions of development of the insurance with state support. Named
shortcomings of the existing state support in the system of agricultural insurance. The analysis of
the report on the results of checks of audit chamber of the Russian Federation of insurance with
the state support. The analysis of number of subjects of the Russian Federation participating in
the insurance with state support. Determined, the reduction of insured agricultural land. The
dynamics of insurance payments in respect of paid insurance premiums.
The conclusion about the greater effectiveness of direct compensation from the Federal budget in
comparison with the use of insurance with the state support for policyholders. Assessment of
number of insurance companies engaged in insurance of agricultural risks. The assumption is
made to improve damage compensation procedures for agricultural enterprises.
Введение
Сельскохозяйственное производство существенным образом зависит от внешних климатических
факторов. Использование в производстве сельскохозяйственных животных также порождает
дополнительные риски, которые необходимо учитывать при разработке стратегии развития
предприятия для снижения или предупреждения потерь за счет страхования [1]. Историю
появления сельскохозяйственного страхования рассматривают в своих работах А. Назарова и
Н. Хожаинов, выявляя препятствия на пути развития и обосновывая необходимость
совершенствования [2]. Раскрывая сущность агрострахования, И.С. Лобырев останавливается
на сокращении финансовых рисков и связанных с ними потерь от природных катаклизмов [3].
В этом же ключе определяет цель страхования аграрных рисков Ю.В. Алескерова как
компенсацию имущественного ущерба, связанного с потерей урожая в результате природно­
климатических явлений. Существует несколько подходов к регулированию рисков: стратегия
сокращения рисков и стратегия передачи рисков [4].
На первоначальном этапе развития сельскохозяйственного страхования речь больше шла о
сокращении рисков за счет создания фонда самострахования в натуральном виде, например,
формировались запасы посевного материала, необходимые для того, чтобы пересеять поля,
пострадавшие от природных катаклизмов, и тем самым предупредить риск полной потери
ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека