ЭлБиб

Международный сельскохозяйственный журнал

ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО

ской семьи на величину возможной амортизации [1]. Следует

иметь в виду, что это высказывание относилось к Столыпин-

ской реформе и периоду НЭПа. Тогда крестьянские хозяй-

ства располагали неисчерпаемыми трудовыми ресурсами, а

крестьянин совмещал в одном лице и хозяина и работника.

В современных условиях непременным показателем интен-

сификации является повышение производительности труда и

снижение издержек производства.

Экстенсивный или интенсивный характер сельскохозяй-

ственного производства (а также его землепользования) фор-

мируется в зависимости от структуры земельных доходов и

платежей, то есть органически связан с условиями формиро-

вания земельной ренты и распределением рентных доходов.

Механизм такого взаимодействия достаточно сложен, поэтому

отношение классиков экономической теории и современных

исследователей к взаимодействию земли, труда и капитала

чаще всего выражается через интерпретацию ими рентных

отношений.

Классическая концепция производительной триады земля–

труд–капитал в той или иной мере рассматривается в трудах

многих ведущих экономистов. Так, А. Смит, исследуя вопросы

оптимального распределения капиталовложений, вводит по-

нятие количества труда, приводимого в движение единицей

капитала. Таким образом, он не только подчеркивает связь

между этими факторами, но и обосновывает возможность их

взаиморегулирования [2].

Придавая большое значение взаимодействию факторов

земля–труд– капитал, Д. Рикардо в основу своей системы за-

ложил представление о том, что экономический рост должен

рано или поздно застопориться из-за недостатка природных

ресурсов. Следовательно, необходимы дополнительные вло-

жения капитала во все возрастающих размерах. Рассматри-

вая в своей работе «Начало» предполагаемое воздействие

дополнительных капиталовложений в сельскохозяйственное

производство, Рикардо разделил возможные изменения в тех-

нике на два типа:

• землесберегающие нововведения, которые увеличивают

выход продукции с данной площади земли путем «более ис-

кусного севооборота или лучшего выбора удобрений»;

• инновации, сберегающие капитал и труд, которые сокра-

щают дозы капитала и труда, требующиеся для производства

данного объема продукции на данной площади земли, такие

как «улучшение в земледельческих орудиях, ... экономия в ис-

пользовании лошадей в сельском хозяйстве, лучшее знаком-

ство с ветеринарным искусством».

Характерно, что и первый и второй типы изменений Рикар-

до непосредственно связывал с падением рентного дохода,

если не абсолютным, то относительным. Первый тип, по его

мнению, снижает не только общую долю ренты, но и ее долю

в расчете на единицу земельной площади. Второй тип изме-

нений приведет к снижению общей денежной ренты безотно-

сительно производимой продукции [3].

Следует обратить внимание на то, что приведенные поло-

жения теории Рикардо содержат идею разделения процесса

интенсификации земледелия на два направления: увеличе-

ние объемов производства сельскохозяйственной продукции;

снижение издержек на производство единицы продукта. В

дальнейшем большинство соавторов экономической теории

акцентировали внимание на этих положениях.

Французский экономист Ж.-Б. Сэй рассматривал триаду

труд–земля– капитал в качестве источников стоимости, ка-

ждому из которых соответствует свой доход. Он считал, что

между предпринимателями, землевладельцами и рабочи-

ми-участниками процесса производства существует гармония

экономических интересов, которую возможно и необходимо

поддерживать и регулировать [4].

Продолжая исследование вопроса о взаимодействии и вза-

имозаменяемости основных факторов производства (труда,

земли и капитала), необходимо отметить, что существенное

внимание к этому вопросу проявил К. Маркс. В третьем томе

«Капитала» он подчеркивал не только взаимозависимость

факторов, но также их взаимозаменяемость в конкретном

сельскохозяйственном предприятии. Широко известна его

цитата: «Различие в плодородии почвы приводит к тому, что

одни и те же количества труда и капитала, следовательно,

одна и та же стоимость, выражаются в различных количествах

земледельческих продуктов» [5].

Подобная мысль проявляется также в высказываниях В.И.

Ленина. Подчеркивая необходимость самого широкого орга-

низационно-хозяйственного и технико-экономического воздей-

ствия на все стороны сельскохозяйственного производства, он

писал: «В сущности ведь само понятие: «добавочные (или: по-

следовательные) вложения труда и капитала» предполагает

изменение способов производства, преобразование техники.

Чтобы увеличить в значительных размерах количество вкла-

дываемого в землю капитала, надо изобрести новые машины,

новые системы полеводства, новые способы содержания ско-

та, перевозки продукта и пр. и пр.» [6].

В этой цитате также проявляются две идеи. С одной сторо-

ны, выражается солидарность в вопросе рационального соот-

ношения и взаимодействия труда, земли и капитала в качестве

основных факторов сельскохозяйственного производства, а с

другой стороны, раскрывается сущность интенсификации про-

изводства как результата добавочных капиталовложений.

Таким образом, концептуальная схема взаимодействия ос-

новных факторов сельскохозяйственного производства (тру-

да, земли и капитала) выражается в том, что дополнительные

вложения средств в материально-техническую базу, финан-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека