ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 6 (55), 2016 г.

Наиболее высокой и стабильной была

связь урожайности с высотой растений. Досто-

верная корреляция между этими признаками

указывает на то, что в условиях Волго-Вятского

региона высокорослые генотипы потенциально

более высокоурожайны. Многие исследователи

объясняют это тем, что с увеличением высоты

растения происходит накопление биомассы

надземной части, хорошо развитая вегетативная

масса продуцирует большое количество асси-

милятов, которые определяют потенциальную

продуктивность растения [13, 14].

Сопряженность других количествен-

ных признаков с урожайностью менялась в

зависимости от условий вегетации. Напри-

мер, в 2009 году у наборов коллекции № 1 и

№ 2 урожайность положительно коррелиро-

вала с продолжительностью периода всхо-

ды-колошение, продолжительностью вегета-

ционного периода, массой зерна с колоса,

массой 1000 зерен. В аномально жарком 2010

году связь урожайности с этими признаками

ослабевала до недостоверных значений, но

возрастал вклад продуктивной кустистости и

массы зерна с растения.

Общий анализ всех значений (n = 872)

позволил выделить пять основных признаков,

детерминирующих урожайность на 44,8%: вы-

сота растений, продолжительность периода от

всходов до колошения, длина вегетационного

периода, длина колоса, масса зерна с колоса.

Необходимо отметить, что величина периода

от всходов до колошения – более информатив-

ный показатель для прогнозирования урожай-

ности по сравнению с продолжительностью

вегетационного периода. Обращает на себя

внимание и тот факт, что с уменьшением дли-

ны межфазных периодов их связь с урожайно-

стью усиливается.

Корреляционная связь урожайности с

характеристиками главного колоса (длина,

масса зерна с колоса) колебалась от слабых

отрицательных до высоких положительных

значений. Направление и теснота связи «уро-

жайность – длина колоса» не зависели от из-

менения уровня урожайности, тогда как корре-

ляция «урожайность – масса зерна с колоса»

со снижением общей урожайности незначи-

тельно усиливались. Можно констатировать,

что в неблагоприятных условиях оценка по

массе зерна с колоса позволит повысить эф-

фективность отбора на стрессоустойчивость и

адаптивность яровой пшеницы.

Выводы.

Многолетнее изучение генети-

чески разнообразного коллекционного мате-

риала яровой пшеницы в условиях Кировской

области позволило выявить наиболее инфор-

мативные для селекционной работы признаки:

высота растений, продолжительность периода

от всходов до колошения, продолжительность

вегетационного периода, длина колоса, масса

зерна с колоса.

Установлено, что тепло- и влагообеспе-

ченность влияют на среднюю величину призна-

ков, размах межсортового варьирования и тес-

ноту корреляций с урожайностью. При дефици-

те влаги со снижением общей урожайности

достоверно усиливались сортовые различия,

увеличивалась значимость таких признаков, как

продолжительность вегетационного периода и

продуктивность главного колоса. В благоприят-

ных условиях возрастала информативность

продуктивной кустистости, массы зерна с рас-

тения, массы 1000 зерен. Сопряженность уро-

жайности и высоты растений была достоверно

высокой независимо от условий года.

Установленные взаимосвязи позволяют

рекомендовать систему отбора в зависимости

от смены лим-факторов среды. Отбор по про-

дуктивной кустистости и массе 1000 зерен, т.е.

признакам, способным компенсировать воз-

действие стрессовых факторов, рекомендуется

проводить в оптимальных условиях, чтобы

обеспечить высокий потенциал и широкую

норму реакции этих признаков у вновь созда-

ваемых сортов. Отборы по длине колоса могут

быть эффективными вне зависимости от усло-

вий вегетации, значимость этого признака до-

казывается на высоком уровне. Надежность

оценок по числу зерен и массе зерна с колоса

возрастает при сниженном общепопуляцион-

ном уровне этих показателей, поскольку по-

вышается эффективность отбора на высокую

экологическую стабильность.

Список литературы

1. Драгавцев В.А. Эпигенетические преобра-

зования эколого-генетической структуры количе-

ственных признаков продуктивности // Экологиче-

ская генетика культурных растений: материалы

школы молодых ученых. М.: ОАО «Щербинская

типография», 2014. С. 60-70.

2. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Экологиче-

ская селекция растений. Мн.: Тэхналогiя, 1997. 372 с.

3. Сизиков А.П. Изменчивость генотипиче-

ских корреляций количественных признаков яро-

вой пшеницы и ее роль в селекции: дис…. канд.

с.-х. наук. Новосибирск, 1983. 237 с.

4. Ласкин В.П., Панкратова А.П. Роль агро-

технических фонов на ранних этапах селекции

// Селекция и семеноводство. 1984. №8. С. 19-21.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека