ЭлБиб

9 / 80

13.07.2017 О развитии моделей непрямой государственной поддержки сельхозпроизводителей в Российской Федерации
6/9
агрохимии продает по ценам, действующим на свободном рынке, он оказывается
заинтересованным в покупке дополнительного газа.
14 и 15). Оптовый торговец оплачивает векселя, предъявляемые ему Поставщиком
природного газа в соответствии со сроками уплаты по ним, и, кроме, того, компенсирует
Поставщику газа снижение цены на дополнительный газ, используя дотацию Государства.
Некоторую часть средств Оптовый торговец расходует на собственное содержание и
компенсацию колебаний поступлений средств от Аграрного предприятия вследствие
возможных неплатежей и связанных с ними судебных исков. Завод агрохимии сам назначает
цену на удобрения, произведенные из дополнительного газа. Однако, в случае завышения им
цены, Оптовый торговец, учитывая спрос на удобрения, сложившийся у Аграрного
предприятия, уменьшит объем закупок, или вообще перестанет их приобретать. Поэтому
Завод агрохимии будет стремиться поддерживать равновесную цену, исходя из спроса и
предложения минеральных удобрений.
16 и 17). Не исключается возможность приобретения платежеспособным Аграрным
предприятием удобрений на свободном рынке за деньги.
Эффективность использования материальных и финансовых ресурсов при применении этой,
более развитой, схемы заметно возрастает [16]. Она является взаимовыгодной для всех
участников и, в конечном счете – для государства [12].
Перед внедрением все описанные взаимодействия исследовались методами экономико-
математического моделирования, главной особенностью которого было включение в
уравнения запаздываний по времени, порождаемых длительным производственным циклом
при получении продукции в сельском хозяйстве и отсрочками платежей по вексельной схеме
[5].
Так, при построении модели коммерческой деятельности Аграрного предприятия
производство продукта выражалось производственной функцией, аналогичной
функции Коба-Дугласа, в виде:
,
где: – основные фонды Аграрного предприятия (здания, оборудование, техника, земля);
– годовые затраты на трудовые ресурсы (оплату труда, социальную сферу) Аграрного
предприятия; – объем минеральных удобрений, потребляемых Аграрным предприятием
в момент ; – длительность производственного цикла в сельскохозяйственном
производстве (для зерновых, например, 1 год); α, β – показатели степени; q – коэффициент в
производственной функции Аграрного предприятия, , .
Величины , α, β, q принимались постоянными или задавались экзогенно как функции
времени.
Отличием производственной функции (1) от классической функции Коба-Дугласа является
наличие в ней количества вносимых удобрений .
Результаты исследований
Устойчивость моделей такого типа успешно доказана [6]. В дальнейшем были разработаны
обобщенные модели, позволявшие применить принципы поддержки аграрной сферы на
любую производственную отрасль экономики страны. Следует отметить, что в условиях
нехватки оборотных средств в России функционирует множество предприятий самой разной
направленности [11]. Если же вернуться к сельскохозяйственной отрасли, то особенно явно
проявилась актуальность схем непрямой государственной поддержки на фоне
развернувшейся после событий 2014 г. волны взаимных санкций, следствием которой стало
требование обеспечения импортозамещения [3]. Повышения продовольственной
независимости страны в таких условиях можно добиться, опираясь главным образом на
внутренние ее возможности [17].
Выводы
Итак, в ходе проведенных исследований был разработан комплекс математических моделей,
позволивших оптимизировать схемы непрямой государственной поддержки производителей
сельскохозяйственной продукции. Применение их в очередной раз подтверждает, что раз
государству не нужно быть диктатором, директивно навязывающим свою волю нормативными
распоряжениями [9]. Ему достаточно задать разумные правила игры, и поддержка нужной
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека