ЭлБиб

13.07.2017

О развитии моделей непрямой государственной поддержки сельхозпроизводителей в Российской Федерации

4/9

снизилась себестоимость, улучшилась социальная обстановка, поскольку уменьшилась угроза

увольнения избыточной рабочей силы [20, 24, 25].

Взаимодействие субъектов вексельной схемы отображено на рис.1.

1). Природный газ потребляется заводом - Производителем минеральных удобрений.

2). На сумму потребленного газа Производителем минеральных удобрений поставляет

удобрения Оптовому торговцу;

3). Оптовый торговец оплачивает удобрения собственными векселями;

4). Производитель минеральных удобрений передает эти векселя в уплату за поставленный

природный газ;

5). Оптовый торговец поставляет удобрения Сельхозпредприятию

6). По мере наступления сроков оплаты по договору поставки Сельхозпредприятие

расплачивается за удобрения с Оптовым торговцем деньгами или сельхозпродукцией;

7 и 8). Оптовый торговец эту сельхозпродукцию реализует на рынке сельхозпродукции;

9 и 10). оплачивая векселя, находящиеся на руках у Поставщика газа в соответствии со

сроками платежей, указанными на них, Оптовый торговец осуществляет их погашение.

11 и 12). В случае необходимости допускается авалирование Банком за некоторую плату

векселей Оптового торговца.

Процедура авалирования не является обязательной, однако при небольших финансовых

затратах резко снижает риск всех участников схемы [15].

Описанная выше схема позволила вновь созданному предприятию оптовой торговли успешно

развиваться. Спустя пару лет оно достигло контроля над существенной долей этого рынка –

около 10%. Все возможные финансовые потери, выраженные в недополучении прибыли, в

рамках этой схемы брал на себя поставщик природного газа [14]. Этот риск компенсировался

тем, что он приобретал взамен бесконечных неплатежей ликвидные ценные бумаги. Тем не

менее, готовность, с которой поставщик газа соглашался на отложенную прибыль, была

прямым следствием того, что, будучи самостоятельным хозяйствующим субъектом, он

фактически являлся государственным предприятием, и проводил таким образом

государственную политику – такая ситуация, вообще говоря, нередко складывается во

многих российских регионах [1]. В этом и состояло слабое место изложенной схемы:

ситуация, когда некоторое формально коммерческое предприятие фактически дотирует за

свой счет целую хозяйственную отрасль, не может быть вечной [7].

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека