86 / 104
84
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
5/2014
НОВОСТИ ОТРАСЛЕВЫХ СОЮЗОВ
НОВОСТИ ОТРАСЛЕВЫХ СОЮЗОВ • НОВОСТИ ОТРАСЛЕВЫХ СОЮЗОВ • НОВОСТИ ОТРАСЛЕВЫХ СОЮЗОВ
Усилить контроль
рыбопродукции
из Норвегии
Как сообщили из
Союза рыбопро'
мышленников Севера
, Норвегия обе#
щает исправить недостатки контроля ры#
бопродукции.
Встреча руководителя Россельхознад#
зора и посла Норвегии состоялась по
инициативе норвежской стороны. Лей#
дульв Намтведт уведомил о том, что нор#
вежское правительство считает целесо#
образной организацию скорейшей встре#
чи Сергея Данкверта с главой Государ#
ственной службы по надзору за пищевы#
ми продуктами Норвегии (Mattilsynet)
Харальдом Йейном.
Руководитель Россельхознадзора в
свою очередь заявил, что таким перего#
ворам должно предшествовать заседа#
ние совместной рабочей группы для
подготовки конкретных вопросов, кото#
рые будут вынесены для обсуждения на
встрече высокого уровня. Как сообщили
в пресс#службе российского ветеринар#
ного ведомства, Лейдульв Намтведт
особо отметил готовность норвежской
стороны неукоснительно исполнять тре#
бования законодательства Таможенного
союза при поставках продукции на его
территорию. Контроль за исполнением
таких требований будет осуществляться
при участии отраслевых объединений, и
Mattilsynet не будет выдавать ветери#
нарные сертификаты на продукцию, не
соответствующую законодательству Рос#
сии и ТС.
Помимо этого, посол Норвегии пере#
дал
Сергею
Данкверту
просьбу
Mattilsynet о проведении новой инспек#
ции норвежских предприятий, особо от#
метив, что никаких ограничений по числу
и выбору объектов проверки не будет.
Лейдульв Намтведт также заметил, что
вся корреспонденция между ведомства#
ми впредь будет вестись на более высо#
ком уровне.
Ранее Россельхознадзор неоднократ#
но указывал на то, что выдачу ветери#
нарных сертификатов уполномоченные
сотрудники Mattilsynet проводят заоч#
но, без обследования конкретных то#
варных партий. Россельхознадзор также
высказывал претензии по поводу того,
что в ходе последней инспекции нор#
вежских предприятий российские экс#
перты не были допущены на целый ряд
объектов – на заводы, производящие
продукцию из пелагической и донной
рыбы, в лаборатории, на предприятия
по изготовлению рыбных кормов и на
фермы по выращиванию малька и то#
варной рыбы.
В связи с возникшей ситуацией с 1 ян#
варя российское ветеринарное ведомство
ввело временные ограничения на импорт
норвежской пелагической и донной
рыбы.
На предыдущей встрече с Лейдульвом
Намтведтом Сергей Данкверт отметил,
что на письма заместителей руководите#
ля Россельхознадзора о нарушениях, вы#
явленных при поставках норвежской
рыбы, отвечают сотрудники Mattilsynet
уровня начальника отдела. Были озвуче#
ны и другие вопросы к Государственной
службе по надзору за пищевыми продук#
тами Норвегии.
Мнение главы
Российского зернового
союза о ГМО
Запретить использование генно#моди#
фицированных продуктов в России не#
возможно, и поводов для массовой кам#
пании против ГМО в России нет. Об этом
журналистам на пресс#конференции в
Москве заявил глава
Российского зер'
нового союза (РЗС)
Аркадий Злочевс#
кий, комментируя вновь поднявшуюся в
обществе полемику вокруг ГМО#продук#
ции.
«Запретить ГМО в принципе невоз#
можно. Сейчас мы наблюдаем две харак#
терных тенденции. Во#первых, снижение
выявленных в результате мониторинга на
прилавках продуктов ГМО. Но эта тен#
денция говорит не о том, что мы стали
меньше потреблять генно#модифициро#
ванных продуктов, а о том, что мы стали
меньше маркировать продукцию в ре#
зультате тех правил, которые были уста#
новлены», – заявил Злочевский.
Согласно действующему законодатель#
ству, производители обязаны маркиро#
вать упаковку продуктов питания, если
содержание в них ГМ#компонентов пре#
вышает 0,9 %. Содержание в пищевых
продуктах менее 0,9 % ГМО освобождает
их от специальной маркировки. Этим, по
словам Злочевского, и пользуется бизнес,
– например, генно#модифицированную
сою в колбасах никто не отменял. Но про#
изводители просто снижают показатель
до 0,9 % и перестают указывать данную
информацию на упаковке.
На самом же деле отказаться от ГМО
производители не готовы. «Спрос на ГМО
основан на экономических аспектах. Дело
в цене – ГМО просто дешевле. Не содержа#
щий ГМО продукт как минимум на 20 %
дороже», – отметил Злочевский. По его
словам, этим и обусловлена популяр#
ность ГМО в мире – сегодня свыше 80 %
производимой в мире продукции являет#
ся генно#модифицированной, показатель
по кукурузе приближается к 60 %.
Россия не сможет отказаться от ГМО,
считает Злочевский, и еще по одной при#
чине: на ГМО#кормах «сидит» отече#
ственное животноводство. «Достаточного
количества сои мы производить не мо#
жем, если откажемся от ГМО, нашему
животноводству не на чем будет разви#
ваться», – уверяет эксперт. В результате
России придется импортировать мясо –
только выращено оно также будет на тех
же ГМ#кормах.
Как считает глава Российского зерно#
вого союза, истерика вокруг темы ГМО
во многом является пиаром отдельных
депутатов и представителей обществен#
ных организаций. «Со стороны «зеле#
ных» вообще нет внятной аргумента#
ции. Это больше давление на психику.
Одним из аргументов противников ГМО
является то, что не доказано отсутствие
вреда. Это прямая и непосредственная
ложь. ВОЗ в течение десяти лет прово#
дила исследование в разных странах
мира и в 2005 г. опубликовала доклад,
согласно которому не существует ни од#
ного риска, по сравнению с потребле#
нием традиционных аналогов, для ис#
пользования ГМО#продукции», – зая#
вил Злочевский. Кроме того, допущение
продукции на рынок уже является дока#
зательством отсутствия вреда, так как
прежде чем его зарегистрировать, не#
обходимо множество документов и
процедур для прохождения регистра#
ции, отметил глава РЗС.
По его мнению, идея о запрете исполь#
зования ГМО#продукции несостоятельна
и поводов для поднявшейся в обществе и
СМИ истерии не было. «Постановление
правительства о ГМО, вокруг которого
было столько шума, по сути, предусмат#
ривает просто новую процедуру регист#
рации ГМО – она была и до этого, но
была не слишком адекватной с точки зре#
ния функционала. Никаких разрешений
автоматом на производстве ГМ#продук#
ции постановление не выдает», – отметил
Злочевский.
В настоящее время в России для ис#
пользования в пищу и в корма зарегист#
рировано 22 линии ГМ#продуктов (раз#
решен ввоз некоторых сортов (не семян)
кукурузы, картофеля, сои, риса и сахар#
ной свеклы). При этом промышленное
выращивание ГМ#продукции в России
запрещено. Хотя неофициально такая
продукция, конечно, выращивается. Ра#
нее глава РЗС оценивал нелегальные по#
севы биоинженерных сортов на российс#
ких полях в объеме примерно 400 тыс. га
(при этом общая посевная площадь под
всеми культурами в РФ оценивается при#
мерно в 70 млн га).
Согласно постановлению правитель#
ства № 839 «О госрегистрации генно#ин#
женерно#модифицированных организ#
мов, предназначенных для выпуска в ок#
ружающую среду», с 1 июня 2014 г. в Рос#
сии будет введена регистрация продуктов
с содержанием генетически модифици#
рованных организмов (ГМО). Многими
это было истолковано как разрешение на
массовое производство ГМО в России и
вызвало очередную волну обсуждений
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека