ЭлБиб

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

5/2005

ECONOMICS AND MANAGEMENT

фически низкого уровня. В промыш%

ленности коэффициенты обновления и

выбытия сравнялись по величине – 1,1 %.

Третий этап (1999–2003 гг.)

характе%

ризуется преодолением тяжелого фи%

нансового кризиса, неуклонной стаби%

лизацией политической и экономичес%

кой жизни в стране. Был приостанов%

лен затянувшийся почти на 10 лет спад

экономики, ухудшивший показатели

отраслей не на проценты, а в разы, от%

бросивший за черту бедности десятки

миллионов россиян. С 2002 г. наблю%

дается устойчивый экономический

рост. Однако усилия государства вы%

нужденно оказались сконцентриро%

ванными на поддержании социальной

сферы и расчетах по внешним долгам.

В результате в 2003 г. показатели

воспроизводственного процесса в по%

сткризисном периоде улучшились, но

пока не достигли даже очень низкого

дорыночного уровня (1990 г.). Наибо%

лее высокими темпами улучшение ма%

териально%технической базы происхо%

дило в пищевой промышленности. В

2003 г. коэффициенты обновления и

выбытия в ней увеличились соответ%

ственно до 4,2 и 2,1 %, причем коэф%

фициент выбытия почти достиг своего

среднего значения (2,3 %) в благопо%

лучном двадцатилетии (1970–1990 гг.).

Чтобы определиться, в каком поло%

жении материально%техническая база

находится в настоящее время, необхо%

димы сравнения с нормативными зна%

чениями показателей воспроизвод%

ственного процесса.

Коэффициент обновления основных

фондов (ОФ)

непосредственно опре%

деляется возможностями инвестирова%

ния, т. е. долей накопления в ВВП, ко%

торая в советской экономике была на

уровне развитых стран, а в период ры%

ночных преобразований, как уже от%

мечалось, снизилась до уровня лиша%

ющего каких%либо перспектив высоких

темпов развития отраслей. Волевое

повышение коэффициента обновления

приведет к соответствующему пере%

распределению ВВП в сторону роста

накопления за счет снижения потреб%

ления. По крайней мере, в течение

последних 15 лет по уже показанным

причинам (обнищание населения) это

невозможно.

Коэффициент выбытия основных

фондов

ориентирован на их физичес%

кое и моральное старение. Причем

физический износ ОФ определяет ми%

нимальное выбытие, моральный из%

нос – максимальное.

В пищевой промышленности сред%

невзвешенный срок службы (аморти%

зации) оборудования составляет 10

лет. Отсюда норма амортизации

~10 %. Этот процент учитывает только

замену изношенного оборудования,

его реновацию (без учета затрат на ка%

питальный ремонт). В целом по про%

мышленности срок службы оборудова%

ния больше, а норма амортизации

ниже. Анализ данных выбытия в тече%

ние 33 лет (табл. 1) свидетельствует о

том, что темпы его на всем протяже%

нии рассматриваемого периода были

в несколько раз ниже экономически

обоснованных. В такой ситуации не%

минуемо образование большого мас%

сива физически и морально устарев%

шего оборудования. Официальные

статистические данные (табл. 2) под%

тверждают выводы нашего анализа [1,

с. 372; 2, с. 312]. В 2003 г. оборудова%

ние промышленности в возрасте 16–20

лет составило 22,7 %, а в возрасте бо%

лее 20 лет – 48,2 % его наличия. Это

означает, что в разных отраслях, подо%

траслях, типах производств подлежит

скорейшему выводу из эксплуатации

от 48 до 71 % действующего оборудо%

вания, в пищевой промышленности,

ввиду коротких сроков амортизации

техники – 71 %. Чтобы перевести дан%

ные об износе в стоимостное измере%

ние, необходимо правильно рассчи%

тать разделение суммы ОФ на пассив%

ную (здания, сооружения) и активную

(оборудование, машины) части.

Технологическая структура капита%

ловложений построена на измерении

затрат на оборудование, строительно%

монтажные работы и пр. На баланс

предприятия прочие капитальные зат%

раты не принимаются, что изменяет

пропорцию активной и пассивной час%

тей ОФ. На основе статистических дан%

ных о технологической структуре капи%

таловложений за весь период образо%

вания действующих ОФ (1980–

2003 гг.) рассчитана доля оборудова%

ния в них на момент оценки – 43 %.

В 2003 г. стоимость основных фон%

дов была в промышленности 6896

млрд руб., в пищевой промышленнос%

ти – 388 млрд руб. [1, с. 318 и 371]. Из

них на оборудование: в промышлен%

ности – 2966 (6898 х 0,43), в пищевой

промышленности – 167 млрд руб. Дан%

ные о масштабах назревшего выбытия

ОФ в стоимостном измерении ввиду

износа приведены в табл.3.

Масштабы экономически обосно%

ванной замены огромны, но они отра%

жают реальное положение вещей: в

течение 35 лет нормативы воспроиз%

водственного процесса ОФ игнориро%

вались. Если не «разгрести накопив%

шиеся завалы» морально и физически

многократно изношенного оборудова%

ния, они, расточительно «пожирая»

производственные ресурсы (сырье,

энергию, труд) и требуя непомерных

затрат на ремонт, могут попросту раз%

рушить экономику, а в физическом ас%

пекте – привести к перманентному по%

току техногенных катастроф.

С помощью имеющихся данных вы%

полним оценку возможных сроков за%

мены всей массы переизношенного

оборудования с разных позиций, оп%

ределяемых наличием официальной

статистики.

Согласно данным Росстата, физичес%

кий (сопоставимый) объем инвести%

ций в основной капитал по отраслям,

производящим товары, в 2003 г. со%

ставлял 23 % от его величины в 1990 г.

[4, с. 356]. Оценка возможных сроков

замены изношенного оборудования

при объеме инвестиций 2003 г. пока%

зана в табл. 4.

С учетом нынешнего тяжелого состо%

яния экономики такие сроки замены

огромного количества изношенного

оборудования представляются крайне

заниженными. Подкрепляя эти сомне%

ния, произведем ряд вычислений и

сравнений.

Продолжение следует.

Таблица 2

Возрастная структура производственного оборудования в промышленности, %

$ %

Таблица 3

Изношенное оборудование, подлежащее замене

(по состоянию на 01.01.04, млрд руб.)

()

$, -

(/,)0

23%

(/,)-

23%

Электронная Науч ая СельскоХозяйств

енная

Библиотека