Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 5 (36), 2013 г.
19
зелёной массы [6]. По холодостойкости
рапс не имеет равных среди кормовых куль-
тур Предуралья и может расти даже в пер-
вой половине октября. На корм его следует
выращивать в поукосных посевах после
озимых культур, убранных на зелёную мас-
су. Несмотря на то, что в условиях Пермско-
го края наиболее высокий сбор урожая яро-
вого рапса отмечается при посеве во второй
половине июня, его посев возможен вплоть
до 25 июля [7, 8].
Другой культурой, перспективной для
поукосного использования после озимых
на корм, на наш взгляд, является просо.
Просо относится к растениям короткого дня,
поэтому оно отличается повышенной требо-
вательностью к интенсивности освещения.
При поздних сроках посева просо значи-
тельно сокращает вегетационный период,
что позволяет высевать его в качестве по-
укосных, пожнивных посевов [9]. В Перм-
ском НИИСХ сравнивали посев проса
13 мая, когда температура почвы на глубине
10 см была 7-10°С и 4 июня, когда почва ус-
тойчиво прогревалась до 14°С. В первом
случае всходы появились на 17 день, во вто-
ром – на 3-4 день, т.е. оптимальный срок по-
сева проса наступает после уборки озимых
культур на зелёный корм [10].
Ранее в Пермском крае озимую трити-
кале в смеси с озимой викой не возделывали
и научных исследований в этом направлении
не вели. Возможность получения второго
урожая зеленой массы с использованием
проса и ярового рапса после возделывания
озимой тритикале в условиях Предуралья
также не изучалась.
Цель исследований
- разработка тех-
нологии возделывания озимой тритикале в
смеси с озимой викой на корм в Предуралье
с использованием поукосных посевов проса
и рапса ярового. Одна из задач предусмат-
ривала проведение сравнительной оценки
трёх озимых культур (рожь, пшеница, три-
тикале) в смеси с озимой викой.
Материал и методы.
Исследования
проводили на опытном поле Пермского
НИИСХ в 2006-2009 гг. Почва опытного
участка дерново-подзолистая тяжелосугли-
нистая со следующими агрохимическими
показателями (2006-2008 гг.): гумус – 2,15-
2,65%, pH
KCl
– 4,78-5,56, Нг – 2,03-4,82,
S – 14,50-19,20 ммоль-экв. на 100 г почвы,
V – 75,0-90,4%, содержание подвижного
фосфора 122-208 мг/кг почвы. Такие почвы
являются типичными для Пермского края.
Оценка проводилась по факторам:
А – фаза вегетации: А
1
- выход в труб-
ку, А
2
- начало колошения, А
3
- полное ко-
лошение;
В – вид смеси: В
1
- тритикале + вика;
В
2
- пшеница + вика; В
3
- рожь + вика.
Расположение вариантов рендомизирован-
ное. Повторность 4-кратная. Размер делянки
при учете влияния фазы развития растений -
41,7 м
2
, вида смеси – 13,9 м
2
. Предшествен-
ник – чистый пар. Обработка почвы – обще-
принятая в крае под озимую рожь. Удобре-
ния в дозе N
30
Р
60
К
60
вносили под предпо-
севную подготовку почвы. Весной проводи-
ли подкормку растений азотными удобре-
ниями в дозе N
30
.
Закладка опыта проведена в 2006,
2008 гг. - 29 августа, в 2007 г. - 22 августа с
нормой высева по 3 млн всхожих семян на
гектар каждого компонента. Посев прово-
дили рядовой сеялкой СН-16 на глубину
4 см. В опыте использовали сорта озимой
тритикале Антей, озимой пшеницы Мос-
ковская 39, озимой ржи Фалёнская 4, вики
озимой Юбилейная, проса Удалое, рапса
ярового Луговской.
Поукосные культуры сеяли поперек
основным делянкам на всей площади.
Учёт урожайности осуществляли в три
фазы: выход в трубку, начало колошения,
полное колошение злакового компонента,
вика находилась в фазах бутонизации – цве-
тения; поукосные посевы проса скашивали в
полное выметывание метёлки, рапса – в фазе
стеблевания (2008 г.), бутонизации - полного
цветения (2007, 2009 гг.).
Результаты и их обсуждение.
Во все
годы наблюдений посев проводили в почву с
удовлетворительными и хорошими запасами
влаги и температурой воздуха выше нормы
на 2,8-5,2°С. Полные всходы в этих услови-
ях отмечены на 6-8 день. Полевая всхожесть
озимых злаковых культур составила 51-79%,
вики озимой – 53-68%. Установлена тесная
отрицательная корреляционная зависимость
урожайности с полевой всхожестью озимых
злаковых культур (r = - 0,929±0,370), сред-
няя – озимой вики (r = - 0,454 ±0,891).
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека