8 / 82
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 4 (35), 2013 г.
7
x
1
– содержание в почве подвижных форм
фосфора (Р
2
О
5
), мг/кг;
x
2
– содержание в почве обменного калия
(К
2
О), мг/кг;
x
3
- кислотность почвы, рН;
x
4
– содержание гумуса в почве (Г), %;
x
5
– угол склона, градусы;
x
6
– азимут, градусы;
x
7
– сумма активных температур воздуха
за вегетационный период,
С;
x
8
- сумма активных температур почвы за
вегетационный период,
С.
Наличие регулируемых факторов дает
основание полагать о возможности их опти-
мизации за счет техногенных факторов пу-
тем нахождения разумного компромисса
между ресурсной оснащенностью изучаемо-
го объекта (реперной площадки) и плани-
руемыми уровнями отклика.
Критериями оценки системы были вы-
браны:
у
1
– уровень урожая, т/га;
у
2
– показа-
тель качества урожая.
Применение методов планирования экс-
перимента дает возможность выявить для ка-
ждой АОТ факторы, лимитирующие показа-
тели урожая сельскохозяйственных культур.
Окончательное решение по выбору ра-
циональных вариантов оптимизации усло-
вий окружающей среды необходимо прини-
мать с учетом дополнительного критерия
оптимизации – показателей энергетической
эффективности технологических процессов.
Пусть хозяйство, в силу объективно сло-
жившихся обстоятельств, располагает опре-
деленным набором мобильных машин, сель-
скохозяйственных орудий и, в зависимости
от механического состава почвы, контурно-
сти полей, дальности перевозок и так далее,
отнесено к определенной группе пахотных и
не пахотных работ. Тогда, совокупные за-
траты техногенной энергии можно опреде-
лить исходя из конкретных его условий и
агротехнических показателей:
...),
,
, , (
)3
(
)
(
. стз
СаСО
NPK
ч k
Д ДWGf
Е
где
k
G
– удельный расход энергоносителя,
кг/га или кг/т;
ч
W
– часовая производитель-
ность агрегата машины, га/ч или т/ч;
)
(
NPK
Д
– дозы удобрений под планируемый урожай,
кг/га;
)
(
3
CaCO
Д
– дозы внесения известковых
материалов, т/га.
Сравнивая значения коэффициента
энергетической эффективности
К
эф
.
и пол-
ной энергоемкости
Э
существующего и рас-
сматриваемых вариантов из условия
К
эф
.
→
max, а
Э
→ min, нужно выбрать наиболее
эффективный из них.
Таким образом, исходя из достаточно-
го числа факторов, их сочетаний и уровней
варьирования, рекомендации будут высоко-
адресными и дифференцированными, обес-
печивающими в конечном итоге низкоза-
тратность и ресурсоэнергоэкономичность
технологических процессов возделывания
сельскохозяйственных культур.
Основные направления исследований
и приборы, применяемые при их проведе-
нии.
Для проведения экспериментов выбра-
но опытное поле Фаленской СС общей пло-
щадью 47,8 га. Исследования включали
на-
блюдения за растениями в процессе вегета-
ции
(фенология, динамика прироста биомас-
сы, активность фотосинтеза), а также учет
величины и качества урожая сельскохозяй-
ственных культур на реперных площадках
опытного поля с учетных площадок 0,25 м
2
в четырехкратной повторности.
Учет нарастания биомассы в течение
вегетационного периода проводили путем
подсчета количества культурных растений,
определения общей биомассы и биомассы их
составных частей по общепринятым мето-
дикам с одновременным учетом состава и
биомассы сорной растительности.
Содержание фотосинтетических пиг-
ментов определяли на спектрофотометре
СФ-46 (Ломо). Освещенность (ФАР) над по-
логом и под пологом посевов ячменя оцени-
вали портативной станцией LY-COR (США).
Для характеристики урожая сельскохо-
зяйственных культур определяли его струк-
туру, физические (вес 1000 зерен, натура
и стекловидность зерна) и биохимические
(белок, клейковина) показатели гостирован-
ными методами.
Почвенные исследования
включали
оценку агрофизических (объемный вес,
влажность) и агрохимических свойств (гид-
ролитическая и обменная кислотность;
содержание гумуса, подвижных форм фос-
фора, калия) по общепринятым методам.
Метеорологические наблюдения
за-
ключались в контроле температуры воздуха
и почвы на реперных площадках в течение
вегетационного периода с интервалом 4 часа
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека