80 / 86
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (45), 2015 г.
76
В составе постоянных затрат останутся
в этом случае электроэнергия и топливо,
амортизация, запасные части и другие
материалы для ремонта основных средств,
прочие затраты, в том числе материальные, а
также оплата услуг и работ, выполненных
сторонними организациями.
Таким образом, доля переменных
затрат составила: в растениеводстве – 68%,
в животноводстве – 70%. Всего постоянных
затрат – 316,9 млн руб.
Для более наглядного сравнения и
анализа получаемой от отраслей прибыли,
была сначала просчитана производственная
программа при фактических размерах
отраслей, а потом вариант программы
производства и сбыта продукции – на основе
учета полной себестоимости единицы
продукции (табл. 4).
Определяем прибыль при фактических
(неизменных) размерах отраслей
:
1191,2 –
719,4 – 316,9 = 154,8 млн руб.
Таблица 4
Производственная программа при фактических размерах отраслей и программа на основе
учета полной себестоимости единицы продукции
Показатели
Переменные
затраты в
расчете на
единицу про-
дукции, руб.
Площади (га),
численность
скота, гол.
Стоимость
товарной про-
дукции (выручка),
млн руб.
Переменные
затраты, всего,
млн руб.
факт
план
факт
план
факт
план
Зерновые культуры
502
30741 31200 274,0
278,1
166,5
169
Подсолнечник
754
5561
2502
45,8
20,6
37,7
17
Коровы
молоко
846
14024 14024 671,3
671,3
450,3
450,3
прирост живой
массы
5999
Конематки
молоко
4900
3223
5332
146,6
242,6
62,9
104,1
прирост живой
массы
2376
Овцематки
прирост живой
массы
326
21189 26403
53,5
66,7
2,0
2,5
шерсть
595
Итого
x
x
x
1191,2 1279,3
719,4
742,9
Учитывая размеры отраслей в соответ-
ствии с занимаемым местом отрасли с ис-
пользованием прибыльности единицы про-
дукции, предложено уменьшить площади
подсолнечника на 55% (подсолнечник вы-
ращивается не на корм скоту, а на семена), и
всю эту площадь разделить между табунным
продуктивным коневодством, овцеводством
и зерновыми культурами (в соотношении 50,
35, 15% соответственно). Таким образом,
можно составить производственную про-
грамму на основе учета полной себестоимо-
сти единицы продукции (табл. 4).
Определяем прибыль при учете пол-
ной себестоимости единицы продукции:
1279,3 – 742,9 – 316,9 = 219,4 млн руб.,
что выше по сравнению с первым (фактиче-
ским) вариантом на 41,7%. Далее проведем
расчет производственной программы на
основе суммы маржинального дохода (МД),
приходящегося на один гектар пашни.
Из расчета маржинального дохода на 1 га
пашни оптимально будет, на наш взгляд,
также сократить площади посева подсолнеч-
ника на 55%, а всю площадь пашни, которая
использовалась для их содержания, разде-
лить между отраслями табунного продук-
тивного коневодства, овцеводства и ското-
водства в соотношении 50, 35, 15% соответ-
ственно (табл. 5).
В данном случае прибыль равна:
1283,2 – 745,8 – 316,9 = 220,5 млн руб., что
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека