ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (45), 2015 г.

Несмотря на то, что определение пол-

ной себестоимости и прибыльности единицы

продукции на Западе давно признали «бес-

смысленным» занятием, в отечественной

практике планирования до сих пор выводы об

эффективности отрасли, в том числе по коне-

водству, делают на основе расчета полной

себестоимости (прибыльности, рентабельно-

сти) единицы продукции (отрасли) [3].

Специалисты по рыночной экономике

считают, что прогноз эффективности от-

дельных видов отраслей должен осуществ-

ляться по другим критериям, которые в

большей степени и точнее определяют их

конкурентоспособность. Это, в первую оче-

редь, маржинальный доход (МД).

Так, на-

пример, по данным отчетности «ОАО

Уфимский конный завод №119», рентабель-

ность коневодства составила минус 11%,

тогда как МД в расчете на одну конематку

составил более 2200 рублей [4].

Так как основное средство производ-

ства в сельском хозяйстве – это земля, а если

говорить более конкретно, пашня, то будет

целесообразно рассчитать МД не просто на

единицу продукции, или голову, а на 1 га

пашни. От оптимального и экономически

целесообразного использования пашни зави-

сит развитие всех отраслей агропромышлен-

ного комплекса. Именно поэтому площадь

пашни можно рассматривать как основной

фактор, ограничивающий сельскохозяйст-

венное производство.

Цель исследований

экономическое

обоснование эффективности использования

пашни в табунном коневодстве.

Материал и методы.

Теоретической

основой исследования послужили фундамен-

тальные исследования отечественных и зару-

бежных ученых, материалы, представленные

в научных периодических изданиях, на меж-

дународных, всероссийских и региональных

научных конференциях по исследуемой про-

блеме. Методологической основой исследо-

вания послужили диалектический метод по-

знания, экономико-статистический метод,

методы планирования, прогнозирования,

сравнительного анализа и системного подхо-

да. Исследования проводили в Абзелилов-

ском районе Республики Башкортостан

с использованием данных за 2014 год.

Результаты и их обсуждение.

Абзе-

лиловский район, находящийся в зоне за-

уральской степи, уже несколько лет подряд

занимает лидирующие позиции по произ-

водству кумыса и мяса лошадей [5]. Поэто-

му именно этот район был выбран для рас-

чета экономической эффективности исполь-

зования пашни различными отраслями.

Площади посева сельскохозяйственных

культур (за исключением кормовых культур)

и численность (среднегодовая) животных

приведены в таблице 1.

Таблица 1

Исходная информация для оценки эффективности отраслей Абзелиловского района РБ*

Показатели

Фактические

размеры

отраслей, га

(гол.)

Урожайность 1 га

посева

(продуктивность 1

гол. животных), ц

Цена

продукции,

руб./ц

Себестоимость

продукции,

руб./ц

Зерновые культуры

30741

10,8

825

738

Подсолнечник

5561

9,0

915

1109

Коровы

молоко

14024

26,6

1406

1209

прирост

живой массы

1,6

6544

8570

Конематки

молоко

3223

3,5

10000

7000

прирост

живой массы

1,0

10500

3394

Овцематки

прирост

живой массы

21189

0,3

10000

465

шерсть

0,02

1200

850

*Здесь и далее используются данные управления сельским хозяйством Абзелиловского района РБ за 2014 г.

Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека