12 / 52
ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО
ͪКормопроизводствоͫ № 10, 2016
www.kormoproizvodstvo.ru10
соответственно, что указывает на близкую синхронность
этих процессов. При этом энергоёмкость подземной массы
практически не изменялась, а энергоёмкость почвенного
плодородия снизилась на 20 и 27% соответственно дозам
извести 24 и 72 т/га по сравнению с контролем, что указы-
вает на повышение минерализации органического веще-
ства дернины.
При отсутствии регулярного отчуждения надземной
массы в заповеднике контрольный учёт всех показателей
в 2015 году показал, что урожайность на всех фонах превы-
шала контроль на 176–285%, содержание валовой энергии
в ней было больше на 95, 81, 82, 87% по сравнению с сено-
косом (первый блок) соответственно на каждом фоне из-
весткования. Последействие извести в дозах 24 и 72 т/га
проявилось в увеличении энергоёмкости подземной массы
в фитоценозе заповедника (на 31 и 62% соответственно по
сравнению с контролем). Однако увеличения энергоёмко-
сти плодородия почвы в заповеднике по сравнению с кон-
тролем на сенокосе не наблюдалось из-за снижения со-
держания гумуса в почве (Родионова, Тебердиев, 2015), что
указывает на замедление процессов образования гумуса
вследствие преобладания в травостое вейника наземного
(табл. 2).
В исходном состоянии почва опытного участка была
сильнокислой (рН
сол
— 4,1). Через 80 лет после внесения из-
вести (в 1935 году) в дозах 6 и 24 т/га почва вследствие выно-
са кальция с урожаем трав и потерь его за счёт вымывания
на этих фонах остаётся сильнокислой (табл. 2), после вне-
сения 72 т/га СаСО
3
на фоне NPK — слабокислой, на неудо-
бренных фонах — близкой к нейтральной (рН
сол
— 5,6–5,7).
В первом блоке (скашивание без удобрений) содержание
фосфора в почве стало в 2,5–3,3 раза ниже исходного, а при
внесении NPK — повысилось до 63–81 мг/кг. На некосимом
участке содержание фосфора в почве на фонах без извести
и с внесением 72 т/га СаСО
3
было близким к исходному, на
фонах 6 и 24 т/га СаСО
3
стало в 1,4 и 1,9 раза соответственно
ниже, чем в 1935 году.
Содержание калия в почве при повышении доз извести
с 6 до 24 и 72 т/га на скашиваемых травостоях без подкорм-
ки их удобрениями снизилось до 45 и 35 мг/кг, что связа-
но с выносом его с урожаем. Только на нескашиваемом
участке (в заповеднике) содержание его в почве повыси-
лось вследствие увеличения обменных форм калия за счёт
опада зелёной массы. Содержание гумуса в почве за этот
период повысилось в 2–2,4 раза во всех трёх блоках опы-
та по сравнению с исходным показателем. Среднегодовой
прирост гумуса в зависимости от дозы извести и режима
использования составил 0,4–0,5 т/га.
Количество минеральных веществ, закреплённых
в подземной массе (кг/га), характеризует особенности ис-
пользования их в процессе весеннего отрастания фито-
ценозов и после скашивания, устойчивость травостоев
к стрессовым условиям, а также потенциал дернины при
коренном улучшении луга или при переводе его в пашню
(табл. 2). Внесение извести в дозе 24 т/га на фоне без удо-
брений повысило количество подземной массы в фито-
ценозе на 20% по сравнению с контролем, содержание
в ней азота и фосфора — соответственно только 15 и 16%
вследствие эффекта разбавления. Регулярная подкормка
удобрениями в норме N
120
P
60
K
90
на неизвесткованном фоне
повысила количество подземной массы на 25%, содержа-
ние в ней азота и фосфора — на 44 и 66% соответственно
по сравнению с контролем. При сочетании внесения из-
вести (72 т/га) и удобрений проявился отрицательный эф-
фект в накоплении подземной массы, а также в содержании
в ней азота и фосфора. В заповеднике эта закономерность
также отмечена, что связано с доминированием в траво-
стое вейника наземного (до 100%) и большой долей его
корневищ в общей массе. Следовательно, долголетнее ис-
пользование травостоя оказывает положительный эффект
2. Изменение плодородия почвы в слое 0–20 см и накопление подземной массы
за 80-летний период жизни травостоя (в 2015 г.)
Дозы извести,
т/га СаСО
3
Показатели почвы
Подземная масса и содержание в ней
рН
сол
Р
2
О
5
К
2
О
гумус, %
т/га сухого
вещества
N, кг/га
Р
2
О
5
, кг/га
мг/кг
Сенокос, без удобрений
Без извести
(контроль)
4,1
18
61
3,64
12,2
228
67
6
4,3
15
59
3,44
16,2
289
89
24
4,8
16
45
2,96
14,7
263
78
72
5,7
20
35
2,99
10,1
178
48
Сенокос, N
120
P
60
K
90
Без извести
(контроль)
3,9
72
42
3,10
15,3
329
111
6
4,0
63
49
3,00
12,7
269
99
24
4,6
73
50
3,05
12,1
226
84
72
5,2
81
43
2,90
12,5
233
80
Заповедник, без удобрений
Без извести
(контроль)
4,1
59
95
3,06
16,1
252
74
6
4,1
36
103
3,20
13,3
218
67
24
5,0
26
95
3,50
20,0
250
74
72
5,6
52
106
3,28
15,5
247
68
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека