Table of Contents Table of Contents
Previous Page  11 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 11 / 52 Next Page
Page Background

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО

www.kormoproizvodstvo.ru

ͪКормопроизводствоͫ № 10, 2016

9

В период проведения исследований в составе траво-

стоя на неудобренном фоне преобладали низовые виды

трав (полевица тонкая, овсяница красная (

Festuca rubra

),

мятлик луговой с участием 4–18% разнотравья), при внесе-

нии NPK— корневищные виды (лисохвост луговой, кострец

безостый (

Brōmus inērmis

)), в заповеднике — малоценный

вид — вейник наземный (

Calamagróstis epigéios

) , а также от-

мечалось внедрение ивы, шиповника, берёзы.

Площадь делянки 52 м

2

, учётная площадь 9 м

2

. В пер-

вом и втором блоке травостой скашивался 2 раза за сезон

(на сено). Как считает академик В. И. Кирюшин (2000), по-

левые опыты в 30-е годы 20-го столетия были заложены на

основе систематического метода размещения вариантов,

как правило, без повторности, что не уменьшает ценности

полученных результатов благодаря длительным исследо-

ваниям. Последействие внесённой в 1935 году извести на

продуктивность сенокоса изучали в период 1994–2015 го-

дов, в заповеднике — в 2015 году. Методика оценки сум-

марного производства валовой энергии в луговых агро-

экосистемах позволяет установить распределение по-

токов валовой энергии в надземной массе, характеризуя

продукционный процесс луговых фитоценозов, а также их

средообразующую роль за счёт изменений энергоёмко-

сти подземной массы и плодородия почв. Органическое

вещество в почве определяли по ГОСТ 26 213-91, подвиж-

ные формы фосфора и калия — по ГОСТ Р 54650-2011, об-

щий азот — по ГОСТ 26 107-84, кислотность (рН

сол

) — по

ГОСТ 26483-85, обменную энергию и кормовые единицы—

по методике (Кутузова, Трофимова, Проворная, 2011), вало-

вую энергию — по методике (Кутузова, Трофимова, Про-

ворная, 2015). Кроме того, этот метод даёт возможность

раскрыть взаимодействие антропогенных источников

энергии и природных факторов в каждой технологии лу-

говодства (Тебердиев, Родионова, 2015; Родионова, Тебер-

диев, 2015).

Результаты исследований

. В таблице 1 на основе

урожайности обобщены количественные показатели энер-

гетического потенциала агроэкосистемы долголетнего се-

нокоса в целом и по элементам. Общей закономерностью

для всех агроэкосистем была преобладающая доля вало-

вой энергии в надземной массе по сравнению с энергоём-

костью подземной массы и изменением плодородия почвы:

на неудобренном сенокосе — 84–92%, при скашивании на

фоне N

120

P

60

K

90

— 95–96%.

Это обусловлено среднегодовым ростом урожайности

травостоев под влиянием извести в дозах 24 и 72 т/га на

42 и 58% на фоне без удобрений и на 185 и 215% соответ-

ственно — при подкормке NPK по сравнению с контролем.

Положительное влияние извести в дозах 24 и 72 т/га

проявилось как на суммарном показателе накопления ва-

ловой энергии в агросистемах в целом (на 36–46% к кон-

тролю), так и на производстве валовой энергии (ВЭ) в над-

земной массе (на 44 и 59% соответственно). При этом

последействие низкой дозы извести (6 т/га) за 21-летний

период наблюдений не установлено. Закономерности вли-

яния извести в дозе 72 т/га на содержание энергии в под-

земной массе и плодородие почвы были противоположны-

ми по сравнению с влиянием их на надземную массу. Это

обусловлено общебиологическим законом энтропии для

подземной массы, а также ускорением процессов минера-

лизации органического вещества в почве на фоне извест-

кования (Гудков, 1984), что способствует реутилизации до-

ступных минеральных веществ урожаем трав.

Под влиянием удобрений урожайность сенокоса повы-

силась в 2,5 раза по отношению к контролю, рост произ-

водства кормовых единиц и валовой энергии в надземной

массе был практически аналогичным. При сочетании дей-

ствия извести (в дозах 24 и 72 т/га) с подкормкой минераль-

ными удобрениями урожайность сенокоса повысилась на

185–215%, производство валовой энергии — на 188 и 216%

1. Накопление и распределение валовой энергии

в долголетних агроэкосистемах на сенокосе и в заповеднике

Дозы извести,

т/га СаСО

3

Урожайность,

т/га сухого вещества

Продуктив-

ность,

корм. ед./га

Производство валовой энергии, ГДж/га

в среднем за

1994–2015 гг.

за 2015 г.

наземная

масса

подземная

масса

плодородие

почвы

всего

Сенокос, без удобрений (в среднем за 1994–2015 гг.)

Без извести

(контроль)

2,6

1,6

1931

47,8

2,6

5,9

56,3

6

2,6

1,8

1979

46,8

3,6

5,6

56,0

24

3,7

2,2

3005

69,0

3,2

4,6

76,8

72

4,1

2,4

3009

75,8

2,1

4,5

82,4

Сенокос, N

120

P

60

K

90

(в среднем за 1994–2015 гг.)

Без извести

(контроль)

6,5

6,0

4970

121,6

3,3

4,4

129,3

6

6,9

6,7

5059

159,6

2,8

4,3

166,7

24

7,4

7,6

5380

137,8

2,7

4,7

142,5

72

8,2

9,8

6053

151,3

2,8

4,3

158,4

Заповедник, без удобрений (за 2015 г.)

Без извести

(контроль)

4,7

3700

93,3

3,5

4,2

100,0

6

4,6

2900

84,9

2,8

4,5

92,2

24

6,7

4500

125,9

4,2

5,7

135,8

72

7,4

5500

142,0

3,4

5,2

150,6

Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека