ЭлБиб

Площади посевов под кормовыми

культурами в России сократились с 1990

по 2012 гг. на 27,0 млн га, или в 2,5 раза.

При этом, если даже в самые благопри-

ятные годы в стране не заготавливалось

достаточное количество кормов, то при

таком сокращении, даже с учётом сни-

жения поголовья животных, трудно на-

деяться на высокую и стабильную про-

дуктивность животноводства.

Автор приводит примеры бесхозяй-

ственного отношения к величайшему

природному богатству, которым являет-

ся пахотнопригодная земля. Так, в 2012

году совокупный вынос основных мак-

роэлементов с урожаем (NPK) составил

8,8 млн т по действующему веществу. Из

них более половины от совокупного вы-

носа приходится на зерновые культуры.

При этом хозяйства за счёт минеральных

удобрений компенсировали вынос лишь

в объёме 2,4 млн т, или 27,3%. И такая

ситуация наблюдается в течение всего

периода после 1990 года.

Автор анализирует также и многие

другие показатели развития агропро-

мышленного комплекса России и право-

мерно утверждает, что в общей системе

сельского хозяйства отрасль кормопро-

изводства является «скелетной», цен-

тральной и основополагающей. Практи-

чески вся деятельность человека, свя-

занная с возделыванием сельскохозяйст-

венных культур, прямо или опосредо-

ванно связана с производством, перера-

боткой и хранением кормов [1].

Актуальность кормодобывания для

человека стала реальной и насущной с

того самого момента, когда у него поя-

вились домашние животные. В дальней-

шем важность и значимость этой про-

блемы только возрастала. Своей остроты

она не потеряла и в настоящее время.

Для обеспечения потребности животных

в кормах, как правило, использовали бо-

гатство естественных угодий.

Научное обеспечение развития сель-

ского хозяйства и его отраслей играет

огромную роль. Общее состояние сель-

скохозяйственной (агрономической) нау-

ки в конце XIX века в России очень ярко

и образно охарактеризовал известный

учёный В.В. Докучаев, который в начале

1890-х гг. писал своему коллеге-

единомышленнику учёному А.А. Изма-

ильскому: «Несчастное наше сельское

хозяйство, – ни людей науки, ни знато-

ков учебного дела, ни людей практики.

Исключения все наперечёт и торчат, как

оазисы в Сахаре! И здесь все попытки

сдвинуть этот допотопный сельскохо-

зяйственный строй с места разбиваются

о рутину, чиновничий формализм и ка-

кое-то заматерелое недоверие к науке…»

[8].

При сокращении площадей лугов и

пастбищ возрастала значимость полево-

го травосеяния, которое обеспечивало

более стабильные и качественные уро-

жаи. Однако возникли новые проблемы.

Зерновые стали размещать по зерновым,

что привело к снижению плодородия

пашни и, как следствие, к падению уро-

жайности.

Автор уделяет заслуженно большое

внимание Сибирскому региону, который

исторически известен огромными про-

сторами и великолепными кормовыми

богатствами, что, естественно, далеко не

исчерпывает весь потенциал этого ре-

гиона. Сила Сибири – в её просторах и

ресурсах, в земле, сельском хозяйстве, в

людях, которые трудятся на благо своей

страны.

Потенциал сибирских территорий

огромен и, прежде всего, он характери-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека