ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

Заключение

В период с 1999 по 2006 гг. учет породного раз-

нообразия в Глобальном банке данных был улуч-

шен. Однако связанная с породой информация

остается далеко не полной. Более чем 1/3 всех

описанных пород не имеет статуса риска из-за

отсутствия популяционных данных. Например, в

Африке и Юго-западной части Тихого океана от-

сутствует информация о 67% пород.

Введение новой категории трансграничных

пород (на основе объединения родственных на-

циональных породных популяций) устранило

ошибочные оценки состояния рисков для этих

пород, так как ранее группировка базировалась

на данных о популяциях в конкретных странах.

Объединение пород было основано на компетен-

ции экспертов. В перспективе предстоит разра-

ботать и применять более объективные критерии

для оценки родства (генетического сходства) по-

пуляций. Разделение трансграничных пород на

группы региональных или международных было

осуществлено формально, на основе наличия

конкретной породы в одном или нескольких ре-

гионах. Однако, ряд пород, классифицированных

как международные, имеют ограниченное рас-

пространение (например, по обе стороны гра-

ницы между Африкой и регионом Ближнего и

Среднего Востока) и их следует считать как «ре-

гиональные трансграничные». Кроме того, пер-

воначально при классификации пород по их рас-

пространению не учитывались размеры популя-

ций трансграничных пород в отдельных странах.

При таком подходе в отдельных случаях доклады

стран могли содержать данные о малочисленных

породах с ограниченным в перспективе сроком

использования. Представляется необходимой бо-

лее детальная разработка классификации пород,

обеспечивающей четкую идентификацию ГРЖ

при их обмене. Это позволит также определить

ситуации, при которых требуется координация

управления породой на региональном уровне.

Необходимо также различать группы трансгра-

ничных пород (региональные и международные)

в соответствии с их статусами рисков. Породы,

имеющие международное распространение и

систему обмена ресурсами, не являются находя-

щимися под угрозой, независимо от их размера.

С другой стороны, снижение внутрипородного

разнообразия, связанное с интенсификацией се-

лекционного процесса в популяциях (например,

в голштинской породе КРС), может стать про-

блемой. Кроме этого, хотя некоторые региональ-

ные трансграничные породы встречаются в ряде

стран, они могут принадлежать отдельным мар-

гинальным этническим группам людей, а поэто-

му могут находиться под угрозой исчезновения в

связи с возможностью изменения условий жизни

их владельцев.

Выявленный уровень разнообразия по числу

пород в регионе Европы и Кавказа может быть за-

вышен, поскольку здесь издавна существуют тра-

диции племенных ассоциаций разделять породы

животных, имеющих в ряде случаев тесное гене-

тическое родство. Поэтому вклад некоторых по-

род в генетическое разнообразие может оказаться

весьма малым. Следует отметить, что в большин-

стве исследований в популярных породах в разви-

тых странах выявлено, что эти породы дополняют

уровень разнообразия ГРЖ и обладают высоким

потенциалом их сохранения. Представление о

разнообразии ГРЖ может быть несколько иска-

женным за счет докладов некоторых ведущих

стран (например, в регионах Европы и Кавказа,

Северной Америке), где представлены данные о

практически всех существующих породах.

Для установления тенденций в генетической

эрозии местные породы имеют более точные

оценки, чем трансграничные, для которых изме-

нение их категорий и увеличение числа нацио-

нальных породных популяций, представленных

в 2006 году, несколько удивляет. Изменения в

категориях состояний рисков среди местных по-

род, впервые представленные в 1999 году, были

существенно меньшими и не влияют на сложив-

шуюся ситуацию. Причины изменения указанных

статусов риска в породах практически неизвест-

ны. На вопрос, способствовали ли программы со-

хранения ГРЖ увеличению поголовья популяции,

можно ответить только в ряде случаев, поскольку