ЭлБиб

ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

201

Заключение

Анализ, который первоначально основывался

на собственных оценках стран, показал, что в

большинстве частей света состояние организа-

ций и структур на национальном, региональном и

международном уровнях не всегда поддерживает

устойчивое использование и сохранение ГРЖ. На

политической арене национального, региональ-

ного и международного уровней ГРЖ не являют-

ся предметом первостепенной важности. Значи-

мость ГРЖ для продовольственной безопасности

и борьбы с нищетой не полностью осознается, и

это отражается в низком уровне понимания этого

предмета во многих странах, и его ограниченным

присутствием в международных программах дей-

ствий и в работе международных организаций.

Возможности специализироваться в сохранении

или использовании ГРЖ ограничены, и популяр-

ность этого предмета в учебных планах универ-

ситетов и научно-исследовательских центров воз-

растает медленно. Это отражается в биографиях

многих работающих в этой области. Для эффектив-

ного управления ГРЖ также необходимы адекват-

ная инфаструктура и технические ресурсы, но они

часто отсутствуют или не используются. Научные

исследования представляются спорадическими и

не связанными с политическими процессами.

Правовые структуры, политика и программы

развития, направленные на ГРЖ , часто отсут-

ствуют, как и базовые институты для описания,

инвентаризации и мониторинга, и структуры для

национальной и международной кооперации.

Даже если сообщества для кооперации сущест-

вуют, часто необходимы дальнейшие усилия для

оживления их деятельности или для создания но-

вых структур для кооперации.

Причины такого положения многообразны.

Доклады стран и результаты консультаций по

e-mail свидетельствуют о том, что главными дей-

ствующими факторами являются практическое

обучение и краткосрочные цели животноводче-

ского сектора, направленные на немедленное

увеличение производительности. Часто выгода,

извлекаемая из инвестиций в сохранение и ис-

пользование ГРЖ, в значительной мере не явна и

появляется только через длительный срок. Именно

поэтому на политической арене трудно говорить

о необходимости инвестиций в управление ГРЖ.

Коммерческий сектор, у которого имелись бы де-

нежные средства для поддержки мероприятий по

сохранению, с трудом включается в программы

по управлению ГРЖ. Например, только немногие

страны добились включения коммерческих кругов

в НКК или в подготовку Доклада страны. Скорее

всего, это не результат противоположных интере-

сов сторон, а просто отсутствие общих интересов.

Цель коммерческих структур – это краткосрочная

рентабельность, их интересы сосредоточены на

ограниченном числе пород животных, которые

достигают высокого уровня продуктивности в

крупномасштабном производстве. Если достигну-

та большая интеграция с коммерческим сектором,

необходимо демонстрировать значимость совмест-

но финансированных мероприятий по сохранению

с точки зрения увеличения прибыльности и обе-

спечения долгосрочных гарантий. Потенциальным

полем кооперации для компаний по ИО частного

сектора может быть участие в «дешевом» криосох-

раняемом генетическом материале, который имеет-

ся в соответствии с национальными программами.

Во многих странах, по-видимому, наблюдается

нехватка национальных НПО, интересующихся и

занимающихся управлением ГРЖ. Там, где эти

организации существуют, например, в Индии

они часто не представлены в НКК, не участвова-

ли в подготовке Доклада страны и не вовлечены

в сбор информации о состоянии разнообразия

ГРЖ. Только в Европе, Северной Америке, Южной

Америке и Австралии участие НПО более замет-

но. В некоторых странах национальные общества

редких пород дают существенный вклад в дело

их сохранения. Однако ясно, что и странам, и

международному сообществу необходимо и даль-

ше прилагать усилия для расширения участия за-

интересованных сторон в управлении ГРЖ.

Консервация

ex situ

стоит дорого, и в большин-

стве стран не может быть осуществлена без меж-

дународной поддержки. Главной проблемой со-

В Индии существует несколько НПО, например, ANTHRA

(объединение женщин – ученых ветеринаров), LPPS (Lokhit

Pashu Palak Sansthan) и SEVA.