Table of Contents Table of Contents
Previous Page  15 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 15 / 52 Next Page
Page Background

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

www.kormoproizvodstvo.ru

ͪКормопроизводствоͫ № 4, 2015

13

удобрении полей необходимо, чтобы соотношение

NРК в минеральных удобрениях учитывало обеспе-

ченность почв подвижными формами питательных

веществ и потребность сельскохозяйственных куль-

тур в них для получения запланированного урожая.

В нашем опыте лучшим оказалось соотношение азо-

та, фосфора и калия 1 : 1 : 1. Так, урожайность ячменя

в варианте N

90

Р

90

К

90

составила 3,41 т/га, а в вариан-

тахN

90

Р

90

К

30

— 3,27, N

90

Р

30

К

30

— 3,28 т/га.

Окупаемость 1 кг д. в. минеральных удобрений

зерном ячменя за три года составила 1,3–15,8 кг.

Наибольшая окупаемость наблюдалась в вариан-

тах с минимальными дозами азотных и фосфорных

удобрений: N

60

— 15,8 кг, N

60

Р

60

— 13,4, N

30

Р

30

К

30

11,6 кг зерна, наименьшая окупаемость была в вари-

антах с калийными удобрениями: К

60

— 3,8 кг, К

120

1,3 кг. Каждое увеличение доз удобрений приводило

к снижению окупаемости зерном ячменя.

Урожайность зерновых культур определяется

числом продуктивных стеблей на единице площади,

числом зёрен в колосе и массой зерновки. Прибавки

урожая ячменя от применения минеральных удо-

брений были получены за счёт увеличения количе-

ства продуктивных стеблей и озернённости колоса.

Успешное решение проблемы увеличения про-

изводства зерна и кормов предусматривает и суще-

ственное улучшение их качества. Качество зерна,

как известно, определяют по ряду признаков. Хими-

ческие показатели указывают на содержание в зер-

не белка, клейковины, крахмала, углеводов, жиров,

клетчатки, золы; физические показатели отражают

натуру зерна, выполненность, стекловидность. По-

казатели качества зерна зернофуражных культур

формируются в полевых условиях и могут изменять-

ся в зависимости от почвенно-климатических фак-

торов, доз и сроков внесения удобрений (Завалин,

Пасынков, 2007).

В благоприятных условиях вегетационных пе-

риодов 2009 и 2011 годов натура зерна голозёр-

ного овса составляла соответственно 641–689 и

672–690 г/л, а в засушливых условиях вегетацион-

ного периода 2010 года — 639–676 г/л. Натура зерна

овса возросла в 2009 году под действием фосфор-

ных удобрений, а в 2011 — под действием азотных.

В 2010 году применение минеральных удобрений не

оказало существенного влияния на натуру зерна го-

лозёрного овса.

Масса 1000 зёрен голозёрного овса в 2009 и

2011 годах была 25,2–28,3 г и возрастала с увеличе-

нием доз азотных, фосфорных и калийных удобре-

ний. В засушливых условиях 2010 года было полу-

чено мелкое зерно с массой 1000 зёрен 22,8–25,2 г.

В условиях засухи масса 1000 зёрен голозёрного

овса возрастала при совместном применении фос-

форных и калийных удобрений.

Плёнчатость (содержание мякинной оболочки)

считается сортовым признаком, у голозёрных со-

ртов наличие плёнки нежелательно. В 2009 году

доля плёнчатых зёрен в общем урожае в среднем по

опыту составила 13,5%, в 2010 году — 7,8%. То есть в

засушливых условиях 2010 года было получено зер-

но овса с меньшей долей плёнчатых зёрен.

Внесение азотных удобрений N

90

в 2009 году по-

зволило получить зерно овса с содержанием белка

на уровне контроля — 11,3%. Дальнейшее возрас-

тание доз азотных удобрений привело к увеличе-

нию содержания белка в зерне голозёрного овса.

Существенных изменений в содержании крахмала

и жира под действием удобрений не наблюдалось,

хотя содержание крахмала изменялось в пределах

47,6–62,9%, жира — 2,18–4,88%.

В неблагоприятных условиях периода созрева-

ния и уборки урожая 2012 года (дожди) натура зерна

ячменя составляла 612–632 г/л при средней вели-

чине по опыту 623 г/л. Применение минеральных

удобрений не оказало существенного влияния

на натуру зерна в условиях этого года. В засуш-

1. Влияние минеральных удобрений

на урожайность зернофуражных культур

Доза удо-

брений,

кг/га д. в.

Овёс Вятский

голозёрный

(2009–2011 гг.)

Ячмень Абава

(2012–2014 гг.)

урожай-

ность, т/га

прибавка,

т/га

окупае-

мость, кг/кг

урожай-

ность, т/га

прибавка,

т/га

окупае-

мость, кг/кг

Контроль 1,18 –

– 1,40 –

N

60

2,88 1,70 28,3 2,35 0,95 15,8

Р

60

1,45 0,27 4,5 1,75 0,35 5,8

К

60

1,55 0,37 6,2 1,63 0,23 3,8

N

60

Р

60

3,24 2,06 17,2 3,01 1,61 13,4

N

60

К

60

2,62 1,44 12,0 2,66 1,21 10,1

Р

60

К

60

1,47 0,29 2,4 1,83 0,43 3,6

N

120

3,05 1,87 15,6 2,51 1,11 9,2

Р

120

1,42 0,24 2,0 2,35 0,95 7,9

К

120

1,19 0,01 -

1,56 0,16 1,3

N

120

Р

60

3,46 2,28 12,7 3,06 1,66 9,2

N

120

Р

120

3,78 2,60 10,8 2,99 1,59 6,6

N

120

К

120

3,28 2,10 8,8 2,66 1,26 5,2

Р

120

К

120

1,58 0,40 1,7 2,40 1,00 4,2

N

30

Р

30

К

30

2,47 1,29 14,3 2,44 1,04 11,6

N

60

Р

60

К

60

2,92 1,74 9,7 2,92 1,52 8,4

N

90

Р

30

К

30

3,36 2,18 14,5 3,28 1,88 12,5

N

90

Р

90

К

30

3,49 2,31 11,0 3,27 1,87 8,9

N

90

Р

90

К

90

3,56 2,38 8,8 3,41 2,01 7,4

N

120

Р

120

К

120

3,86 2,68 7,4 3,35 1,95 5,4

N

150

Р

90

К

30

3,73 2,55 9,4 2,83 1,43 5,3

N

150

Р

150

К

150

3,97 2,79 6,2 3,61 2,21 4,9

НСР

05

0,49

0,63

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека