17 / 52
ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО
www.kormoproizvodstvo.ruͪКормопроизводствоͫ № 6, 2014
15
сырого протеина в 1 кг сухого вещества составило
9,3–10,9%, в контроле — 10,6%. Небольшое увели-
чение сырой клетчатки (+ 0,4–0,7%) отмечено при
внесении стимуляторов роста растений по фону 1,
«Эпина» — по фону 2 и в чистом виде. Больше на
0,17% жира с сравнении с контролем содержалось
при применении «Гумата» и «Вэрвы» по фону 1 и
«Эпина» — по фону 2.
Количество обменной энергии в 1 кг сухого ве-
щества колебалось от 9,4 до 10,6 МДж. Однако в за-
висимости от урожайности сбор обменной энергии
с 1 га составил 19,9–24,0 ГДж, что на 7,5–29,7% выше
контроля, кормовых единиц — 1,37–1,66 тыс./га, или
на 14,1–38,3% больше.
Высокий сбор обменной энергии обеспечи-
ло внесение «Вэрвы» и «Эпина» по фону 1 и «Гума-
та» — по фону 2. «Эпин» в чистом виде и по фону
Р
45
К
45
сформировал равноценный урожай, увеличе-
ние сбора кормовых единиц по отношению к конт-
ролю составило 0,26 т корм. ед./га, обменной энер-
гии — 2,7 ГДж/га.
Действие «Гумата», как уже отмечалось, прояви-
лось при совместном внесении с P
45
K
45
—1,53 т корм.
ед. и 21,9 ГДж с 1 га, в чистом виде — 1,37 т корм. ед.
и 19,9 ГДж/га, что также больше контроля. Сбор сы-
рого протеина был выше контроля во всех вариан-
тах на 13–47,8%.
Расчёт экономической эффективности по мето-
дике Н. А. Ларетина и Е. П. Чиркова (2011) показал,
что дополнительный чистый доход обеспечили все
варианты, кроме внесения «Гумата» по фону NPK
(табл. 3).
2. Продуктивность естественного луга в пойме р. Печоры за 2011-2013 гг.
Вариант
Урожайность сена,
т/га
Сбор с 1 га
сырого протеина, т
корм. ед., тыс.
обменной энергии,
ГДж
Контроль (без удобрений)
1,75
0,184
1,20
18,5
N
30
P
45
K
45
— фон 1
2,21
0,236
1,50
21,5
Фон 1 + «Вэрва»
2,50
0,270
1,60
24,0
Фон 1 + «Эпин»
2,52
0,272
1,66
23,8
Фон 1 + «Гумат»
2,15
0,236
1,46
20,8
Р
45
К
45
— фон 2
2,20
0,228
1,46
20,8
Фон 2 + «Эпин»
2,16
0,224
1,46
20,8
Фон 2 + «Гумат»
2,30
0,237
1,53
21,9
«Эпин»
2,12
0,211
1,46
21,2
«Гумат»
2,08
0,208
1,37
19,9
НСР
0,5
0,07
3. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений
и биостимуляторов на лугах (2011–2013 гг.)
Варианты
Продуктив-
ность,
т корм. ед.
Прибавка
урожая,
т корм. ед.
Стоимость до-
полнительной
валовой про-
дукции,
тыс. руб.
Дополни-
тельные
затраты,
тыс. руб.
Дополни-
тельный чис-
тый доход,
тыс. руб.
Окупаемость
1 млн руб. допол-
нительных затрат
прибавкой уро-
жая, руб.
Контроль
1,20
–
–
–
–
–
N
30
P
45
K
45
— фон 1
1,50
0,30
4,14
4,1
0,04
1,00
Фон 1 + «Вэрва»
1,60
0,40
6,75
4,2
2,55
1,59
Фон 1 + «Эпин»
1,66
0,46
6,93
4,5
2,43
1,54
Фон 1 + «Гумат»
1,46
0,26
3,6
4,2
–
0,86
Р
45
К
45
— фон 2
1,46
0,26
4,05
2,0
2,05
2,02
Фон 2 + «Эпин»
1,46
0,26
3,69
2,5
1,19
1,47
Фон 2 + «Гумат»
1,53
0,33
4,95
2,2
2,75
2,25
«Эпин»
1,46
0,26
3,33
0,4
2,93
8,3
«Гумат»
1,37
0,17
2,97
0,2
2,77
14,85
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека