ЭлБиб

17 / 52

ЛУГОВОЕ И ПОЛЕВОЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВО
ͪКормопроизводствоͫ № 1, 2014
15
пользования гербицидов его доля в составе вновь
созданных травостоев в среднем за 3 года состав-
ляла 20,6–23,6%. Улучшение пырейной залежи под-
севом трав в дернину оказалось малоэффективным,
поскольку по-прежнему доминирующим растением
оставался пырей ползучий, доля которого достигала
72,6%. При применении «Урагана Форте» пырей пол-
зучий был практически полностью уничтожен— его
участие в ботаническом составе травостоев не пре-
вышало 1,7%. Это создало благоприятные условия
для укоренения трав даже при посеве без предва-
рительной обработке почвы путём прямого посе-
ва. В варианте с прямым посевом сформировались
такие же по ботаническому составу травостои, как и
при залужении с применением различных способов
механической обработки почвы. Доля разнотравья
была невысокой — от 5,9 до 7,9%. Дополнительное
внесение по вегетирующим растениям «Базаграна»
снизило участие разнотравья до 2,5–3,7%, но прак-
тически не повлияло на соотношение различных
видов сеяных трав в агрофитоценозах. При исполь-
зовании «Урагана Форте» в группе сеяных бобовых
трав преобладала люцерна изменчивая (32,1–39,3%),
а группе злаков — овсяница луговая (26,2–30, 1%).
В среднем за 3 года природный травостой зале-
жи имел невысокую урожайность — 1,44 т/га сухо-
го вещества (табл. 1). При подсеве в этот травостой
четырёхкомпонентной бобово-злаковой травосме-
си урожайность возросла в 1,5 раза, до 2,15 т/га. При
залужении с применением различных способов об-
работки почвы продуктивность травостоев возрос-
ла до 3,72–4,32 т/га. Уничтожение старого травостоя
гербицидом «Ураган Форте» в сочетании с отваль-
ной вспашкой обеспечило существенные прибавки
урожая — 0,53–0,85 т/га. В благоприятном по увлаж-
нению 2013 году в вариантах со вспашкой урожай-
2. Агроэнергетическая и экономическая эффективность возделывания многолетних трав
(в среднем за 3 года)
Вариант
Обменная
энергия,
ГДж/га
Корм. ед.,
т/га
Затраты
совокупной
энергии,
ГДж/га
Агроэнер-
гетиче-
ский коэф-
фициент
Себесто-
имость
1 корм.
ед., руб
Рента-
бельность,
%
1. Контроль (природный травостой) 13,85 1,08 9,25 1,50 8,33 –16,0
Без применения гербицидов
2. Подсев трав 21,39 1,72 10,99 1,95 6,57 6,5
3. Двукратное дискование 39,89 3,33 12,12 3,29 3,83 82,9
4. Дискование + фрезерование 43,10 3,61 12,27 3,51 3,59 94,8
5. Комбинированный агрегат 38,31 3,20 11,96 3,20 3,92 78,7
6. Вспашка + дискование 41,07 3,46 12,43 3,30 3,79 84,8
7. Вспашка + культивация 42,66 3,58 12,46 3,42 3,70 89,0
8. Вспашка + фрезерование 45,09 3,81 12,61 3,58 3,52 98,8
При применении «Урагана Форте»
9. Прямой посев трав 31,38 2,66 11,91 2,63 4,73 82,2
10. Двукратное дискование 41,80 3,57 12,78 3,27 3,81 83,7
11. Двукратное фрезерование 43,96 3,74 12,94 3,40 3,72 88,0
12. Комбинированный агрегат 41,10 3,50 12,66 3,25 3,84 82,2
13. Вспашка + дискование 48,15 4,18 13,25 3,63 3,40 85,8
14. Вспашка + культивация 53,25 4,62 13,40 3,98 3,15 122,5
15. Вспашка + фрезерование 51,98 4,51 13,42 3,87 3,22 117,5
При применении «Урагана Форте» и «Базаграна»
16. Прямой посев трав 32,32 2,75 12,37 2,61 4,85 44,3
17. Двукратное дискование 41,66 3,59 13,19 3,16 3,98 75,7
18. Двукратное фрезерование 45,08 3,88 13,40 3,37 3,78 84,9
19. Комбинированный агрегат 40,89 3,50 13,08 3,13 4,04 73,1
20. Вспашка + дискование 49,04 4,24 13,72 3,58 3,54 98,0
21. Вспашка + культивация 52,08 4,52 13,79 3,78 3,36 108,1
22. Вспашка + фрезерование 53,32 4,66 13,88 3,84 3,28 113,4
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека