Previous Page  22 / 778 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 22 / 778 Next Page
Page Background

XVI

НАСЛЕДСТВО И. В. .МИЧУРИНА

давал им задания, ставил перед ними отдельные вопросы и получал на

них ответы. Он среди десятков тысяч растений по неуловимым для дру­

гих признакам выделял отдельные единицы как лучшие, и они его не

обманывали. И если случалось, что первое, скажем, плодоношение его

не удовлетворяло (как это было, например, с Кандиль-китайкой), то

он, зная его потенциальные богатства, добивался полного выявления их.

Такое глубокое проникновение в настоящее и будущее жизни расте­

ния только и могло быть у такого гениального биолога-селекционера,

каким был И. В. Мичурин.

Помимо прекрасного помологического описания, которым снабдил

свои сорта И. В. Мичурин, он подробно останавливается как на истории

их возникновения, так и на методах воспитания.

Эта сторона работы великого селекционера особенно поучительна.

В истории мировой селекции мы не знаем другого селекционера, ко­

торый в такой мере, как Мичурин, сочетал бы ясность поставленной це­

ли при получении сорта и глубокое теоретическое обоснование методов

и средств к достижению превосходных практических результатов.

Мичуринские сорта заняли прочное место в стандартных сорти­

ментах социалистических садов. Об этом говорят данные из материалов

Всероссийского совещания по сорторайонированию плодово-ягодных

культур, состоявшегося в конце 1938 г. в г. Мичуринске (см. табл, на

стр. XVII).

Первым сортом среди яблонь, выведенных И. В. Мичуриным,

была Антоновка полуторафунтовая, или 600-граммовая. Появилась она

в виде спорта Антоновки белой Могилевской.

Спорт (почковая вариация, длительная модификация, мутация)

всегда казался странным явлением. Практики садоводы, полеводы

и животноводы отмечали подобные отщепления от общего типа данного

сорта или породы и в своих работах использовали это явление.

Ученые ломали головы над объяснением этого странного явления, но и

до сего времени с позиций менделизма — морганизма и «вечности» гена

объяснить не могли и не могут. Напротив, с позиций Дарвина, Тими­

рязева, Мичурина и Лысенко явление это получает логическое объясне­

ние. Ясно то, что организм (растение) как индивидуум, особенно в моло­

дом возрасте, имеет способность под влиянием внешних факторов из­

меняться. Потенция к этим видоизменениям, особенно в отдельных

точках дерева, хотя и в меньшей степени, очевидно сохраняется

и в остальной период жизни дерева, что и выявлялось в виде спорта;

это отмечали и в иных случаях практически использовали.

На примере получения Антоновки полуторафунтовой мы подходим

к одному из важнейших моментов учения Мичурина (правда, не во

всем объеме, выражающем его сущность) — это вегетативная гибри­

дизация.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека