22
очевидным, что стимулировать брожение сле-
дует и при силосовании обеспеченных сахаром
злаковых культур [3]. В связи с этим, остро встал
вопрос о повышении эффективности использу-
емых для этой цели препаратов молочнокислых
бактерий.
Активность препаратов пробовали повысить
за счёт использования молочнокислых бактерий,
адаптированных к развитию на каждом конкрет-
ном виде растений. С этой целью В.П. Рощин
[9], например, предложил использовать для си-
лосования каждой культуры свой препарат, соз-
данный из эпифитных молочнокислых бактерий
именно данной культуры. Однако это направле-
ние не встретило ни понимания, ни поддержки у
других исследователей. Сторонником аналогич-
ного метода решения этой проблемы был и Е.Н.
Квасников [10]. Но, в отличие от В.П. Рощина, он
выдвинул идею создания препаратов не на осно-
ве эпифитных молочнокислых бактерий опреде-
ленной культуры, а приспособленных к услови-
ям конкретного региона. Но экспериментальная
проверка этого направления, проведённая в жар-
ком климате Узбекистана, не дала устойчивых по-
ложительных результатов.
Следующий этап совершенствования препа-
ратов молочнокислых бактерий базировался на
идее комбинирования в их составе различных
видов молочнокислых бактерий, а то и разных
видов микроорганизмов. М.М. Макаровой [3],
например, был предложен препарат, включаю-
щий в себя молочнокислые бактерии и кормовые
дрожжи. Теоретическим обоснованием для их со-
вместного применения служило то, что дрожжи,
функционируя по аэробному типу, ускоряют соз-
дание в корме анаэробных условий, способствуя,
тем самым, быстрому размножению молочнокис-
лых бактерий. Вскоре, однако, выяснилось, что
молочнокислые бактерии толерантны к кислоро-
ду и по этой причине могут размножаться незави-
симо от его наличия или отсутствия в силосуемой
массе [11]. Что же касается анаэробных условий,
то, как выяснилось, из-за продолжающегося ды-
хания растений они создаются в свежескошенной
силосуемой массе уже спустя 30 минут после её
герметизации [12].
Не увенчались значительным успехом и уси-
лия исследователей по созданию комбинирован-
ных препаратов на основе смеси молочнокислых
палочек и кокков. Предпосылкой для их совмест-
ного применения служило то, что кокковые и
палочковидные формы молочнокислых бакте-
рий получают преимущественное развитие при
разных значениях рН. В этой связи полагали, что
созданные на их основе препараты будут способ-
ствовать активному ускорению подкисления мас-
сы на всех этапах её силосования.
К середине 80-х годов прошлого столетия на
основе данного теоретического предположения
в нашей стране был создан ряд препаратов: Био-
сил, Литосил, ВНИИМС-ИМБИ, Силоплант-34
и др., предназначенных для силосования свеже-
скошенной массы кукурузы и трав. Однако ши-
рокомасштабная проверка, проведённая силами
20-ти научно-исследовательских учреждений, не
подтвердила их эффективность при силосовании
практически любого растительного сырья [13; 14;
15; 16; 17]. На основе полученных данных реше-
нием совместного научно-технического совета
Госагропрома СССР и Биопрома СССР эти пре-
параты не были рекомендованы к применению и
сняты с производства.
Начиная с 60-х годов прошлого столетия, в
нашей стране с помощью бактериальных пре-
паратов пытались решить и ещё одну важную
народнохозяйственную задачу: устранить опас-
ность перекисления силоса, приготовленного из
сырья с избыточным содержанием сахара, на-
пример, из невызревшей кукурузы. С этой целью
было предложено использовать пропионовокис-
лые бактерии [18]. Теоретической предпосылкой
для их применения служила способность пропи-
оновокислых бактерий перерабатывать молоч-
ную кислоту в пропионовую и уксусную кислоты.
Предполагалось, что поскольку пропионовая и
уксусная кислоты диссоциируют на ионы в зна-
чительно меньшей степени, чем молочная, это по-
зволит снизить активную кислотность корма. Од-
новременно, исходя из того, что бактерицидность
и бактериостатичность органических кислот на-
прямую зависит от степени их диссоциации, рас-
считывали на то, что перевод части молочной
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека