11 / 394
раза менее продуктивны по сбору кормовых единиц в сравнении с
клевером, однако в 2,5 раза затратнее его по расходу совокупной
энергии на гектар посева и в 3,5 раза в расчете на 1 ц к. ед. [4], По
сравнению с клевером, на производство одной кормовой единицы
зерновые культуры требуют в 3 раза больше топлива. Еще ниже
экономические показатели производства силоса кукурузы (табл. 1).
Согласно официальным статистическим данным, за 2004 год стои
мость 1т корм. ед. в зерне было в 2,5, а зеленой массы кукурузы - в
3,16 раза больше, чем многолетних трав [5].
Таблица L
Показатели затратности производства основных кормовых культур
Показатели
Клевер Злаковые
травы Ячмень Кукуруза
Сбор кормовых единиц, ц/га
110
79,2
76,7
88,2
Затраты совокупной энергии
на 1 га посева, тыс. МДж
10,8
23,8
26,7
38,9
Затраты совокупной энергии
на 1 ц кормовых единиц, МДж
98,2
301
348
441
Расход физического топлива, кг
- на 1 гектар посева
92,5
62,4
191
248
- на 1 ц кормовых единиц
0,84
0,79
2,49
2,89
Не удалось разыскать в республике хозяйство, даже среди са
мых передовых, где бы себестоимость кормовой единицы зерна
и силоса кукурузы была ниже аналогичного показателя у мно
голетних трав. Например, в одном из лучших хозяйств респуб
лики - агрофирме «Снов» Несвижского района, где урожайность
зерновых культур в 2004 году достигла 78,4 ц/га, себестоимость
кормовой единицы в зерне составила 114,7 рубля, а в урожае мно
голетних трав она была 65,6 рубля, что почти вдвое ниже. В то же
время 1 кормовая единица в кукурузном силосе обошлась хозяйс
тву вообще в 199,3 рубля, т. е. в три раза дороже, чем в многолет
них бобовых травах.
Однако концентраты и кукурузный силос занимают ведущее
место в структуре кормов, затрачиваемых на производство про
дукции скотоводства в республике. Так, в среднем за последние
9
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека