ЭлБиб

УДК 631. 521. 582. 866.

УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ И ФОРМ ОБЛЕПИХИ К ОБЛЕПИ

ХОВОЙ МУХЕ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ РОССИИ

Н. И. Богомолова

ГНУ Всероссийский НИИ селекции плодовых культур

. -

Орел, п/о Жилина, 302530, Россия

За последние 3-4 года в Центральном и Центрально-Черноземном

регионах России промышленные, селекционные и любительские наса

ждения облепихи крушиновидной были существенно повреждены об

лепиховой мухой. За вегетационные периоды 2002-2005 годов данный

вредитель максимально распространился по средней полосе России.

В свете современных представлений (Ван дер Планк, 1972) сте

пень поражаемости растений болезнями и вредителями определяется

треугольником: хозяин-паразит-внешняя среда. Любое изменение рас

тения-хозяина, паразита и внешних условий влияет на ход развития

эпифитотий и эпизоотий.

Отмечаемые во всем мире значительные климатические измене

ния, обусловленные природным, антропогенным и сельскохозяйствен

ным загрязнением внешней среды, ослабляют иммунные и адаптивные

свойства плодовых растений. Сопротивляемость их, как правило, сни

жается при экстремальных значениях абиотических факторов (засуха,

переувлажнение, зимне-весенние и летне-осенние перепады темпера

тур, подмерзание). По данным Л.А. Ищенко (1996) холодовые стрессы,

вызываемые резкими перепадами температур, заморозками, особенно в

период цветения, привели к энерго и иммунодефициту у плодовых рас

тений, к ассоциативному поражению их грибными и особенно бакте

риальными болезнями, вирусами, насекомыми.

Относительная устойчивость к вредителям выражается либо в не

привлекательности сорта для вредителя, либо в антибиотическом (не

благоприятном) воздействии (антибиоз), либо в выносливости сорта к

повреждениям, либо в их сочетании (Рассел, 1982; Шапиро, Вилкова,

Слепян, 1986).

•'Облепиховой мухе свойственны быстрый переход от фазы депрес

сии к состояниям высокой численности и массовому размножению, вы

сокая миграционная активность, чрезвычайная неравномерность про

странственного распределения. Эти обстоятельства вынуждают вести

постоянный мониторинг развития этого опасного вредителя.

В 2001-2002 годах в большинстве областей Центрального, При

волжского, Уральского регионов России отмечалась низкая или ниже

средней численность данного вредителя. В то же время в отдельных

районах Московской, Орловской областей, а также Казахстане и в Ал

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека