Table of Contents Table of Contents
Previous Page  328 / 390 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 328 / 390 Next Page
Page Background

2. Влияние способов основной обработки на запасы влаги в снегу,

сток талых вод и смыв почвы (среднее за 1998-2001гг.)

Способ основной

обработки

Запасывлаги

в снегу, мм

Стокталых

вод, мм

Коэффици­

ентстока

Смыв поч­

вы, т/га

Вспашка

218,3

32,9

0,15

0,62

Чизелевание

211,4

32,0

0,16

0,27

Щелевание

213,0

30,6

0,15

0,29

0,35 т/га (53-56%) по ресурсосберегающим способам основной

обработки почвы в сравнении с контролем (табл. 2).

В среднем за период исследований (1998-2001гг.) урожай­

ность ячменя по почвозащитным обработкам была на уровне

контроля - 28-30 ц/га. Различия по урожайности ячменя меж­

ду вариантами предпосевной обработки среди способов ос­

новной обработай почвы также нс превышали 1,8 ц/га и были

в пределах 27,3-28,8 ц/га.

Позитивное последействие ресурсосберегающих способов

основной и предпосевной обработки почвы отмечено по уро­

жайности зеленой массы клевера. Так, в среднем по способам

основной обработки почвы по чизелсванию и щелеванию по­

лучено на 0,8-1,9 т/га зеленой массы больше, чем на контроле.

В целом на изучаемых приемах ресурсосберегающей предпо­

севной обработки почвы отмечена тенденция к увеличению

урожайное™ клевера в сравнении с контролем на 1,1-1,2 т/га

(табл. 3).

Исследование агроэкономических показателей разных спо­

собов обработки показало, что применение дизельного плуга

3. Влияние системы основной и предпосевной обработки почвы

на склоне на сбор зеленой массы клевера, т/га (1998,1999 гг.)

Способ

основной

обработкипочвы

Предпосевнаяобработкапочвы

Среднее

тради­

ционная

ресурсосбе­

регающая

мини­

мальная

Вспашка

15,1

14,4

15,1

14,9

Чизслевание

16,0

16,7

14,3

15,7

Щелевание

14,0

17,1

19,3

16,8

Среднее

15,0

16,1

16,2

-

314

Электро ная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека