476 / 512
XI Съезд Русского ботанического общества
вытаптывание, обладает способностью быстро отрастать после стравливания, что, по-видимому, и объясняет
их устойчивость к выпасу. Надо полагать, что при условии рационального использования, включая
предоставление отдыха, свиноройные пастбища будут длительное время сохранять свою функциональную
значимость. По мнению некоторых авторов свиноройники являю тся одной из первых стадий в
дигрессионном ряду бородачевых фитоценозов, возникших под влиянием выпаса. Следующую, сильно
нарушенную стадию, представляют фитоценозы, отличающиеся преобладанием синантропных видов. Их
появление обусловлено отсутствием надлежащего ухода за пастбищами, чрезмерной нагрузкой на отдельных
участках. Из вредных видов чаще всего встречаются
Setaria glauca
(L.) Beauv.,
S, viridis
(L.) Beauv,
Echinochloa crusgalli
(L.) Beauv.,
Hordeum leporinum
Link,
Centaurea iberica
Trev. ex Spreng., C.
diffusa
Lam.,
Echium vulgare
L.,
Eryngium campestre
L.,
Medicago minima
(L.) Bartalini,
Ambrosia artemisiifolia
L,,
Carduus acanthoides
L. На долю кормовых растений (свинорой, пырей ползучий, мятлик луговой, клевер
ползучий, клевер сомнительный и от общего числа видов здесь приходится не более 10-15% с низким
проективным покрытием. Такие участки пастбищ нуждаются хотя бы, по крайней мере, в полном отдыхе
не менее 2-3 лет с подкашиванием сорных растений в стадии цветения, что способствовало бы частичному
восстановлению кормового потенциала.
В последние годы экологическое состояние пойм практически всех рек, а следовательно, и присельских
пастбищ значительно ухудшилось за счет появления стихийных или организованных свалок твердых бытовых
отходов (ТБО). Массовое участие в их задернении принимают рудеральные виды, как правило, не имеющие
кормовой ценности:
Erigeron canadensis
L.,
Ambrosia artemisiifolia
L.,
Artemisia annua
L.,
A. vulgaris
L., виды
Cirsium,
виды
Carduus
,
Cichorium intybus
L.,
Lactuca serriola
L.,
Onopordum acanthium
L.,
Abutilon theophrasti
Medic.,
Datura stramonium
L. и другие. Для того чтобы эти участки пойм окончательно не превратились в
бросовые земли, необходимо, во-первых, прекратить складирование ТБО, во-вторых - приступить к проведению
рекультивации.
ЛИТЕРАТУРА
Ларин И.В.
Луговодство и пастбищное хозяйство. - Л., 1969.
-
549 с.
Цепкова Н.Л., Разумов В.В., Калашникова Л.М.
Горно-луговые экосистемы Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ,
1997. -Вып. 2 .-С . 11-12.
Штреккер В,
Луговые злаки. - Л., 1931. - 311 с.
ЛАНДШАФТНЫЙ ПОДХОДВ ГИДРОБОТАНИКЕ
Чепинога В. В.
Иркутский государственный университет
,
г Иркутск
В настоящее время происходит активная перестройка и оптимизация методологии гидроботанических
исследований. В ряде публикаций различные авторы пытаются конкретизировать “ сферу влияния”
гидроботаники и адаптировать к ней подходы смежных дисциплин (Ершов, 2002; и др.). Одним из
важнейших моментов, должное внимание которому до сих пор не уделялось, является охват всех
вариантов водно-прибрежных местообитаний водоемов как со стоячей, так и с текучей водой в пределах
естественной природной территории. Пожалуй, наиболее близко к такому рассмотрению предмета подошла
М.В. Крюкова при исследовании водно-прибрежной флоры Среднеамурской низменности (Крюкова,
2000 и др.). В пределах достаточно цельного природного региона ей были изучены гидрофильные флоры
различных типов экотопов: озера, водотоки, карьеры и т.д. Обычно же исследователями рассматриваются
гидрофильные флоры водохранилищ, отдельных озер или флора совокупности озер более или менее
крупных регионов.
В терминах современной сравнительной флористики, водно-прибрежная флора является подсистемой
региональной естественной флоры, а именно полной территориальной совокупностью видов растений
(ПТСВР) гидроморфных экотопов в пределах региональной флоры. Основу водно-прибрежной флоры
составляет собственно гидрофильная флора, представленная гидатофитами, нейстофитами и гигрофитами.
Кроме этого, в пределах гидроморфных экотопов встречаются (часто при значительном участии)
сопутствующие и случайные виды растений мезофитного и ксерофитного ряда. Традиционный подход к
ограничению обозреваемого спектра видов только гидрофильной флорой не целесообразен, поскольку
гидрофильная флора является лишь выборкой из флоры водоемов по типологическому признаку -
отношению к водному фактору, т.е. неполной территориальной совокупностью видов растений (Ершов,
2002). В этом случае мы можем анализировать только экологическую группу наиболее водолюбивых
474
Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека