ЭлБиб

Геоботаника

пастбищную нагрузку. Не лучше обстояло дело и с сенокосами. Нерегулируемый выпас скота, отсутствие

элементарных мер ухода за ними также приводили к снижению производительности сенокосов, обеднению

аборигенной флоры и разрастанию плохо поедаемых и сорных растений. В таком состоянии настоящие и

луговые степи в составе семи кластерных участков образовали в 1991 п степную часть заповедника «Чазы»,

преобразованного в 1999 г. в заповедник «Хакасский».Для выяснения влияния заповедного режима и

сенокошения на луговые степи соответствующие фитоценозы изучали параллельно в условиях заповедника

и сенокосооборота.

Объектом исследования послужили луговые степи участка «Оглахты», одного из кластерных участков

заповедника «Хакасский». Участок расположен на левом берегу Красноярского водохранилища в горном

массиве Оглахты Батеневского низкогорно-лесостепного района Приабаканского степного округа (там же).

Площадь участка 2,6 тыс. га. Луговые степи исследовали в двух характерных урочищах: Бузуновский лог и

Большой Абрашкин лог. По две стационарные площади размером 20x20 кв.м, заложены в типичных

фитоценозах разнотравно-злаковой луговой степи Бузуновского лога (

Роа angustifolia +Elytrigia repens

Heteroherbae)

и злаково-разнотравной с

Р. angustifolia, Fragaria viridis, Potentilla bifurca, Galium verum,

Carex pediformis

(Большой Абрашкин лог).

В Бузуновском логу площадь №1 ' в течении последних 7 лет содержалась в режиме строгого

заповедания, площадь №2 после трех лет сенокошения (1999-2001 гг.), 1 (2002 г.) отдыхала. До образования

заповедника травостой этого лога был сильно деградирован. Здесь стояла отара овец 1000-1200 голов. В

Б.Абрашкином логу площадь №1 также содержалась в режиме заповедания, а площадь .№2 последние

два года выкашивалась. Сенокошение проводили в последней декаде июля. Изучали основные показатели

фитоценозов: проективное покрытие, видовой состав, встречаемость, экологические спектры, позиции

доминантов, надземную фитомассу и ее структуру (Кандапова, 2001).

1. Установлено, что по проективному покрытию (100%) и числу видов (55 на некосимом участке и

58 - на косимом) существенных отличий в режимах заповедания и сенокошения разнотравно-злаковых

луговостепных фитоценозов не наблюдается. Не отмечено существенной разницы и в видовом составе

фитоценозов. Коэффициент общности Жаккара составил 71,7%. За семь лет строгого заповедного режима

видовой состав сильно деградированной луговой степи по своему качеству еще не достиг стационарного

состояния, хотя по количеству видов соответствует ему. Под влиянием сенокошения размещения

доминирующих видов по площади стало более равномерным

2. В семейственном спектре флоры некосимого участка насчитывается 18 семейств, косимого -

20. В том и другом преобладают злаки и сложноцветные (10-14 видов). На третьем месте в заповеднике

- бобовые, на сенокосе - губоцветные (по 7 видов). Экологические спектры флоры включают по 6

групп: 1 место занимают мезоксерофиты, на 2 - мезофиты, на 3 - ксерофиты. В целом в спектрах

преобладают группы ксерофитов (69,0-67,2%).

3. За три года сенокошения доминанты со средним растянутым циклом развития ()пырей ползучий,

люцерна серповидная) в 1,5-6 раз увеличили плотность ценопопуляций (ЦП). Это обусловило значительное

увеличение доли вегетативных особей и соответственное уменьшение генеративных. Доминанты с ранним

циклом развития (мятлик узколистный) в возрастном составе ЦП и других показателях заметных изменений

не претерпели.

4. Под влиянием заповедного режима произошло увеличение содержания старики (40%) в

надземной массе разнотравно-злакового фитоценоза.

5. В современном состоянии фитоценозов злаково-разнотравной луговой степи (Б.Абрашкин лог),

находящихся в различных режимах содержания растительности, наблюдаются черты сходства и различия,

как между собой, так и по сравнению с разнотравно-злаковыми луговыми степями (Бузуновский лог).

6. По качественному и количественному составу флоры фитоценозы Б.Абрашкина лога ближе к

исходному состоянию, по сравнению с Бузуновским. Доминирующие семейства (злаки, сложноцветные)

общие и в разных режимах и в урочищах. В Б. Абрашкином логу более насыщено видами семейство

злаков, в Бузуновском - сложноцветных.

7. Существенное различие в доминантах и их позициях. Первый доминант в фитоценозах

Б.Абрашкиного лога - клубника, в Бузуновского - мятлик узколистный. Мятлик в Абрашкином логу

перемещается на вторую, третью позиции. На второй позиции в Бузуновском логу-пырей ползучий. Третий

доминант в Абрашкином логу - осока стоповидная, в Бузуновском - люцерна серповидная. Все доминанты

Б.Абрашкиного лога- вегетативно-подвижные жизненные формы, Бузуновского - только два: мятлик и

пырей ползучий. Причины этих различий кроются, вероятно, в топографическом положении и условиях

микроклимата данных урочищ.

ЛИТЕРАТУРА

Кандапова Г.Т,

Современное состояние и демутация степной растительности заповедника «Хакасский»// Роль

заповедников в социально-экологическом развитии регионов. - бакан, 2001. - С. 26-33.

Растительный покров Хакасии.-Новосибирск., 1976.-424 с.

377

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека