ЭлБиб

XI Съезд Русского ботанического общества

- по-видимому, не сущ ествует анцестрального предка (предков) для всех подклассов

покрытосеменных, что существенно затрудняет возможность построения филогенетического древа

покрытосеменных растений.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований

(проект № 02-04-48093).

ЛИТЕРАТУРА

Семшов В. Ф., Новожилова О.А., АрефьеваЛ.П.

Основные направления изменений в аминокислотном составе семян

однодольных в процессе эволюции // Изв. АН. Сер. биол., 1998. - Ха 5. - С. 566-579.

Семшов

В. Ф., Новож илова О.А., Ареф ьева Л.11.

Основные направления изменений в аминокислотном составе семян

однодольных в процессе эволюции // Изв. АН. Сер. биол., 2000. - Ха 1. - С. 39—50.

Doyle

J.A.

Phytogeny vascular plants//Ann. Rev. Ecol. Syst., 1998. - Vol. 29. - P. 567-599.

Takthajan A. Diversity and classification of flowring plants. - N-Y., 1996.-430 p.

ДЫХАНИЕ РАСТЕНИЙ РАЗНОЙ ЖИЗНЕННОЙ ФОРМЫ

Семихатова О. А.

Ботанический институт им.В.Л.Комарова РАН

г. Санкт-Петербург

Общепринято мнение, что интенсивность дыхания (ИД) у деревьев ниже, чем у травянистых и у

вечнозеленых форм ниже, чем у листопадных. Это показано рядом авторов путем сравнения ИД у

нескольких (2-6) видов разной жизненной формы (ЖФ). Другой способ сравнения - по средним ИД,

вычисленным для большего числа видов. Примененный к ЖФ пустынных растений он показал, что

наибольшей средней ИД отличаются весенние однолетники (эфемеры) (Семихатова, Алексеева, 1976).

Однако, собрав по литературным данным большее число видов (до 25-30) для каждого типа ЖФ (включая

древесные) мы получили иной результат: все средние ИД оказались практически одинаковыми. J. Merino

(1987) также не нашел различий в дыхании листьев растений ряда форм (деревьев, лиан и трав). Очевидно,

что к этому приводило увеличение различий ИД между видами, различающимися по таксономии и месту

произрастания. Поэтому для строгого сравнения показателей дыхания у растений разных ЖФ надо

использовать близкородственные виды из сходных условий обитания, причем важно и сходство методов

определений дыхания и отбора проб растительного материала. Такое сопоставление позволяет сделать

проведенное экофизиологами бывшего СССР широкое обследование дыхания дикорастущих растений

разных регионов. Так, среди определений ИД у пустынных растений есть данные о близкородственных

видах разной ЖФ (Алексеева и др., 1965,1971; Семихатова, Алексеева 1973). Оказалось, что у таких

видов в каждой ЖФ существует некоторое различие ИД. Вместе с тем встречаются одинаковые ИД

родственных видов, относящихся к разным ЖФ. Например, в Каракумах у кустарника

Astragaluspaucijugus

и у травянистого многолетника

A.chivensis

ИД очень близки (1,3; 1,4 ) (здесь и далее цифры - это мг. С 02

на г. сыр. биом. в час при 25°С). В Кызылкумах сходные ИД были найдены у травянистого многолетника

Astragalus ammotrophus

и у однолетника (эфемера)

A. ammophilus

(1,3; 1,2), а также у двух видов-

Aellenia -

кустарничка

Ae.subaphylla

и однолетней солянки

Ae.ibiensis

(0,52; 0,46). Пары для сравнения

нашлись и в роде

Salsola

: в Кызылкумах кустарник

S.arbuscula

(0,5) и полукустарничек

S. gemmascem

(0,5); в Каракумах - кустарник S.richteri (0,6) и травянистый однолетник

S. australis(

0,6). Далее: в Араратской

долине (Армения), по данным Т.И. Ивановой и О.С. Юдиной (1992), одинаковые ИД характерны для

кустарника

dendroides

и однолетней солянки

iberica

(0,8-1,0 и 0,8-0,9). Есть исключения и в

общепринятой закономерности в отношении вечнозеленых и листопадных видов. Например, в условиях

высокогорной тундры Хибин

Vaccinium vitis-idea

- вечнозеленый кустарничек отличается примерно вдвое

более высоким ИД, чем листопадный

V. myrtillus

(Локтева, 1990).

Приведенные примеры свидетельствуют, что родственная близость и условия произрастания

значительно сильнее влияют на ИД, чем принадлежность растения к определенному типу жизненной формы.

О других показателях дыхания у представителей разных ЖФ пока известно очень мало. На пустынных

растениях выявлено, что характер изменений дыхания при потере воды листьями различен у растений

разных ЖФ, т.е. не определяется принадлежностью вида к определенной ЖФ. Другой показатель, связанный

с дыханием - цена образования единицы биомассы листьев - у ряда ЖФ, включая вечнозеленые, имеет

очень близкие величины (Poorter,1994).

260

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека