ЭлБиб

До* последнего времени при подборе трав почти не принимались

во внимание ценотические свойства, лежащие в основе сосуществования

видов и закономерной смены одних другими. Развитие эксперименталь

ной геоботаники и возникновение за последние 10—15 лет нового ее

раздела — агрофитоценологии привлекло внимание исследователей к

этим свойствам. Большая заслуга в развитии агрофитоценологии при

надлежит М. В. Маркову (Казанский университет им. В. И. Ленина).

Он подчеркивает необходимость освоения агрономами теоретических

основ создания агрофитоценозов для наиболее успешного управления

качеством и величиной урожая. В этом свете травосмесь из многолетних

трав, то есть искусственно создаваемое сообщество растений, следует

рассматривать как планируемое и регулируемое агрономом сочетание

популяций разных видов, живущих и развивающихся по определенным

закономерностям, отличающихся от таковых в одновидовых посевах

или формирующихся природных сообществах.

Длительное время одним из основных принципов подбора видов

в травосмесь служила величина урожаев сравниваемых видов в чистых

посевах. Однако в вегетационных и полевых опытах выяснилось, что

травы, наиболее урожайные в чистых посевах, далеко не всегда ока

зывались более урожайными в смешанных. Впервые этот вопрос был

изучен П. И. Ромашовым (1940). В вегетационных сосудах выращива

лись биологически разные травы, получены наибольшие урожаи костра

безостого и овсяницы красной (табл. 123); в смешанном же посеве

каждого вида с ежой сборной урожай овсяницы красной был в 4 раза

меньше, чем костра безостого.

Т А Б

И Ц А 123

Урожай трав в чистых и смешанных посевах

(г сухой массы на сосуд)

Вид

Урожай .

трав

В ЧИСТЫХ

посевах

Урожай в смесях с ежой

общий фак

тический

ежи

сборной

второго

компонента

расчетный

общий

Костер безостый

41,7 40.5

12,7 27,8 38,3

Овсяница красная

40,0 36.2 29,3

6,9 37,5

Овсяница луговая

37,2 38,6

16,7 21,9 36,1

Ежа сборная

34,9

— .

■—■

—

Расчетный общий урожай (полусумма урожаев чистых посевов)

очень близок к фактически полученному при посеве смеси ежи сборной

с тем или иным компонентом, но соотношение видов в каждой паре рез

ко менялось.

Вопрос выделения ценотипов в культурных сообществах нуждает

ся в специальных исследованиях. За основу может быть принята клас

сификация ценотипов природных сообществ, предложенная Л. Г. Ра

менским. Среди трав (сеяных и внедряющихся самосевом), слагающих

искусственные сообщества, можно выделить: 1) сильный ценотип (вио-

ленты, или агрессоры, по Л. Г. Раменскому) — растения, высоко отзыв

чивые на агроприемы, энергично распространяющиеся, оказывающие

сильное воздействие на надземную и подземную среду обитания (средо-

образователи); 2) слабый, но устойчивый (выносливый) к среде, соз

даваемой растениями первого типа (патиенты, или выносливцы, по

Л. Г. Раменскому); 3) слабый, неустойчивый (эксплеренты, или выпол

няющие, по Л. Г. Раменскому)—это растения, быстро реагирующие

на снижение (или повышение) плотности травостоя, они заполняют

промежутки между растениями первых двух групп и разрастаются при

сильном их изреживании (вымокания, выпады в зимовку, из-за засу

хи и др.).

224

Научная электронная библиотека ЦНСХБ