294 / 570
Подсев растений. Поверхностный подсев трав на природных
пастбищах и сенокосах во многих опытах, проведенных в различ
ных природных условиях, значительно повышал урожай траво
стоя. Так, в среднем по 7 опытам, произведенным в степи Орен
бургской и Актюбинском областей (В. И. Евсеев, .1949), при
подсеве были получены урожаи сена от 10,3 до 38,0
ц
с 1
га
(уро
жай повысился на 37—250%, в среднем на 106%). Травы подсе
вались на сбитых выпасом пастбищах, молодых залежах, овраж
ных наносах и супесчаных почвах. На улучшенных участках
коэффициент поедаемости скотом растений увеличился почти
в 2 раза. Значительно повысился урожай при подсеве клеверов
в опытах, проведенных в Ленинградской, Черниговской и Кеме
ровской областях, и при подсеве дикорастущих кормовых расте
ний на песках и песчаных почвах в пустыне и т. д.
По сообщению М. Г. Дзолбаева (1966), в опытах па горных
лесостепных пастбищах Северо-Осетинской АССР было собрано
сена на северном склоне при подсеве клевера с тимофеевкой на
10
ц
и при подсеве с внесением
N30
и Рбо—на 24,73
ц
больше,
чем в контроле, т. е. без подсева (контроль — 11,2
ц)\
на южном
склоне: при подсеве люцерны —больше на 19,4, то же, но с вне
сением
N20P40*—
на 24,9; при подсеве эспарцета —на 24,8, то же,
но с внесением N
20
P
40
—на 31,1
ц
больше, чем без подсева (конт
роль— 10,2 ij).
На бедных злакбво-разнотравных пастбищах Псковской сель
скохозяйственной опытной станции получены прибавки урожая
воздушно-сухой массы (в
ц
на 1
га):
на дерново-карбонатной
почве при. внесении РК — 6,5—10,7 и с подсевом клевера с тимо
феевкой при внесении РК — 18—19; на дерново-подзолистой
кислой почве на фоне внесения NPK подсев клевера с тимофеев
кой обеспечил прибавку урожая сена только на 3,5—8,1
ц
с 1
га
,
или на 16—44% (Т. М. Никанорова, 1967).
И. В. Сырокомская (1960) изучала в Ленинградской области
влияние поверхностных улучшений (боронования, внесения удо
брений, подсева клеверов и сочетании разных видов поверхност
ных улучшений) в трех суходольных ассоциациях: разнотравно-
полевицевой, клеверно-разнотравно-душистоколосковой и разно
травно-мохово-белоусовой. Боронование во всех случаях понизило
урожай.
Наибольшая прибавка урожая получена при бороновании,
внесении извести и полного минерального удобрения весной:
в среднем за 2 года урожай разнотравно-полевицевой ассоциации
увеличился
на
117,2%
и
разнотравно-мохово-белоусовой
ассоциации —на 83,5%. При включении в этот комплекс еще
подсева клевера красного и клевера розового (гибридного) уро
жай массы увеличился по сравнению с предыдущим комплексом
в среднем еще на 70%, причем процент бобовых, равный на
О Б О Г АЩ Е Н И Е И О М О Л О Ж Е Н И Е ТР А В О С ТО Я
285
Научная электронная библиотека ЦНСХБ