обеспечивала в течение сезона почти равномерный сбор (19,4—
21,0%). К осени четвертого года жизни и пользования пастбища
этот травостой находился в очень хорошем состоянии. Все три
оставшиеся компонента распределены равномерно, взаимного
угнетения глазомерно не отмечено. В этом убеждает подсчет
количества растений люцерны — 56 на 1 м2— и количества по
бегов костра и овсяницы — соответственно 790 и 670 на 1 м2.
Химический анализ водной вытяжки почвы опытного участка,
проведенный осенью 1972 г., показал, что за четырехлетний пе
риод орошения пастбища изменилось количество легкораствори
мых солей. Если до закладки пастбищ (т. е. до орошения) вели
чина плотного остатка по профилю колебалась от 0,114 до 0,130%,
то после дождевания содержание солей составляло 0,145—0,218%,
при поливе напуском по полосам оно несколько уменьшилось.
Количество хлоридов и сульфатов в обоих вариантах не увели
чилось. Почвы опытного участка после четырех лет орошения по
общему содержанию солей по-прежнему относятся к разряду
незасоленных. Физические свойства почвы при обоих способах
орошения не имели отрицательного отклонения от исходного со
стояния.
В среднем за четыре года оросительная норма при обоих спо
собах полива пастбищ равнялась 5000 м3/га поливной воды за
сезон. Оплата 1 м3 воды при дождевании составила за годы ис
следований 1,76, а при орошений напуском по полосам-—2,10 кг
воздушносухой массы. При этом выявилась более низкая себе
стоимость 1 ц кормовых единиц при поливе напуском — 1,82 руб.,
чем при дождевании —2,14 руб. Выход кормовых единиц при
поливе дождеванием равен 9750 с 1 га, напуском — 11 100, при
бавка урожая от орошения соответственно 87,9 и 104, 8 ц/га
сухой массы.
Практика ряда хозяйств степной и сухостепной зон показы
вает высокую эффективность пастбищ, орошаемых напуском по
полосам. Так, в совхозе «Волго-Дон» Волгоградской области по
ливом пастбищ по полосам на площади около 200 га заняты всего
два человека. При поливе дождеванием машинами ДДА-ЮОМ
потребовалось бы два-три агрегата и шесть-девять человек.
В этих зонах при достаточном количестве поливной воды
и подготовленных площадей возможен полив пастбищ затопле
нием по чекам. В Крыму, например, при залужении на чеках
орошают дождеванием, а при эксплуатации пастбищ поливают
напуском или затоплением. Хорошие результаты дают пастбища,
орошаемые по чекам, в пойме р. Дон в совхозе «Пригородный»
Аксайского района Ростовской области и в пойме р. Кубань
в Адыгейском овощном совхозе.
Южный НИИГиМ предлагает приспособления для рисовых
чеков к поливу сопутствующих культур без реконструкции кана
лов. Для этого достаточно переоборудовать водовыпуски в чеках
на пропуск большего расхода воды (т. е. для быстрого заполне
164
Научная электронная библиотека ЦНСХБ