182 / 280
Т а б л и ц а 52
Влияние различных режимов предполивной
влажности почвы на продуктивность пастбищ
(по А. Джулай, В. Шоль, 1973)
Влажность
почвы (процент
от ППВ)
Контроли
руемый
слой почвы
(см)
Поливная
норма
(м3/га)
Количество
поливов
Ороситель
ная норма
(м3/га)
Урожай
зеленой
массы
(ц/га)
Прибавка зе
леной массы на
1 м3 воды (кг)
Без полива
153,9
60
0—50
853
4
ЗОЮ 262,3
3,6
70
0—50
595
6
3570 321,3
4,7
80
0—30
252
15
3870 358,0
5,2
80
0—50
380
10
3800 389,5
6,2
80
0—70
553
7
3870 380,0
6,0
90
0—50
274
18
4380 299,4
3,3
выми, но количество поливов различно. Времени на поливы за
трачено больше в варианте с увлажнением слоя почвы 0—70 см,
хотя при увлажнении слоя 0—50 см дали десять поливов — на
три больше, но меньшими поливными нормами. Авторы считают,
что вариант с промачиванием слоя почвы 0—50 см с 80% от
предельной полевой влагоемкости для производственных условий
более приемлем, так как его легче осуществить на практике.
Украинский НИИ орошаемого земледелия (А. Собко и др.,
1972) также считает, что орошение дождеванием культурных
пастбищ в степных районах необходимо проводить, поддерживая
предполивную влажность почвы в слое 0—50 см 80% от предель
ной полевой влагоемкости, делая в нормальный по влажности
год восемь—десять, а в сухой— 12—14 поливов общей ороси
тельной нормой 6000—8000 м3/га. Однако эти данные получены
на пастбищах с молодыми травостоями, под которыми почва еще
не уплотнилась.
Выпас животных, как и само орошение, ведет к уплотнению
травостоя и почвы. Орошение, особенно при дождевании, вызы
вает непродуктивный расход воды, так как уплотненная почва
плохо промачивается. Опыты по щелеванию показывают лучшее
увлажнение верхних и нижних горизонтов почвы. Щелевание
осуществляют специальными ножами-щелерезами на чизель-
культиваторе 2 раза в сезон (весной и летом) поперек рядков
и уклона участка. Расстояние между ножами 80 см, глубина
32—35 см, ширина щели 4—5 см. По данным В. Линькова
(1970), в учхозе Херсонского СХИ «Приозерное» на землях с глу
боким уровнем грунтовых вод (почвы каштановые, солонцева
тые, среднесуглинистые) щелевание обеспечивало повышение
урожая люцерны на 10—12 ц/ra сена при лучшей оплате полив
ной воды напуском, чем при дождевании. Экономически более
эффективным был полив напуском по полосам в сочетании
со щелеванием.
168
Научная электронная библиотека ЦНСХБ