ЭлБиб

показали, что при дождевании и поливе напуском по полосам

каждый год допустимо одинаковое количество стравливаний.

Оба способа обеспечили значительную прибавку урожая по

сравнению с контролем без орошения. Так, травосмесь люцер

на + клевер белый + костер + овсяница в среднем за четыре года

без полива давала 34,0 ц/ra сухой массы, при поливе дождева

нием— 101,0 ц/га, напуском — 138,8 ц/га, а травосмесь люцер

на + клевер белый + ежа + райграс пастбищный соответственно

33,8, 94,7 и 130,1 ц/га. Оросительная норма в обоих вариантах

одинаковая и за четыре года в среднем составляла около

5000 м3/га.

В засушливых условиях степной части Крыма, как и в других

районах страны, без орошения не удается получить более двух

циклов стравливания за год. За годы исследования на контроле

(без орошения) урожай формировался в апреле и мае, в даль

нейшем рост трав прекращался.

Полив дождеванием во все годы обеспечил урожай обеих

травосмесей почти в 3 раза больше по сравнению с контролем.

Однако в последние два года выход корма в этом варианте оро

шения сократился. В данном случае клевер белый в первые два

года фактически не участвовал в травостоях, и урожай формиро

вался в первой травосмеси за счет люцерны, овсяницы и костра,

а во второй —люцерны, райграса и ежи.

Если проанализировать урожаи подобных тройных травосме

сей без клевера белого в первые два года (табл. 36), то оказы

вается, что овсяницевые травосмеси с клевером и без него дали

почти равные урожаи— 122,9—121,4 ц/га. Незначительная раз

ница отмечена и в травосмесях с райграсом. В дальнейшем, по

мере усиления развития клевера, разница в урожаях травостоев

стала увеличиваться. Так, в 1972 г. за сезон овсяницевые траво

стои без клевера и с ним обеспечили урожай воздушносухой

массы соответственно 118,7 и 54,4 ц/га. Клевер, угнетая высоко

продуктивные компоненты (люцерну, овсяницу и костер), а сам

оставаясь низкоурожайным, снизил урожай почти в 2,2 раза

овсяницевого ив 1,7 раза райграсового травостоев.

На варианте без орошения клевера белого в силу его биологи

ческих особенностей в травостоях не оказалось, хотя его высева

ли. Урожай здесь формировали люцерна, овсяница и костер.

Учитывая, что травостои на контроле оказались без клевера и что

в вариантах при дождевании клевер вытеснил высокопродуктив

ные компоненты, целесообразнее сравнивать с подобными трой

ными травосмесями, где не высевался клевер белый. Тогда полу

чается: в среднем за четыре года при дождевании травостой

люцерна + костер 4-овсяница ежегодно давал прибавку урожая

87,9 ц/га, а люцерна 4-ежа 4-райграс—76,0 ц/га воздушносухой

массы по сравнению с контролем.

Полив по полосам напуском за годы испытания дал сбор воз

душносухой массы обоих травостоев выше, чем при орошении

6 З а к а з 2026

161

Научная электронная библиотека ЦНСХБ