ЭлБиб

азотных удобрений не оказывает неблагоприятного влияния на

дождевых червей. Возможно, что это связано с отложением на

поверхности лугов значительных количеств твердых экскремен

тов—источника энергии и веществ для копротрофных видов дож

девых червей.

При внесении NPK происходят изменения численности и видо

вого состава насекомых. Об этом можно судить по наблюдениям,

проведенным в Польше. Здесь в связи с увеличением урожая

число особей насекомых в травостое возросло на 15%, но из-за

упрощения видового состава растительного сообщества число ви

дов насекомых снизилось. Возросла (в 1,5 раза) масса фитофагов,

обитающих в травостое, но снизилась биомасса почвенных фито

фагов. Особенно увеличилась численность особей

Diptera

Aphiduidea.

Возросло участие сапрофагов в разложении отмерших

органов растений. Резко снизилась численность муравьев.

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ОТНОШЕНИЕ

ЛУГОВЫХ РАСТЕНИЙ К УВЛАЖНЕНИЮ,

ТЕПЛОВОМУ РЕЖИМУ И АЭРАЦИИ ПОЧВЫ

Улучшение минерального питания растений, происходящее при

внесении удобрений, может изменять их отношение к водному и

тепловому режимам и к аэрации. На сухих лугах, например, про

исходит «мезофитизация», т. е. увеличение участия в их траво

стоях мезофитов. Выяснено, что, несмотря на значительное повы

шение урожая, при внесении удобрений расход воды на эвапо-

транспирацию не возрастает или возрастает незначительно. Это

происходит в результате увеличения в травостоях видов с менее

высоким транспирационным коэффициентом; снижения коэффи

циента транспирации у одних и тех же видов под влиянием луч

шего обеспечения их элементами минерального питания; уменьше

ния испарения воды с поверхности почвы в связи с большей

сомкнутостью травостоев. Помимо того на удобренных лугах не

которые растения при недостатке воды в большем количестве

поглощают ее из глубоких горизонтов почвы.

Так как внесение удобрений не сопровождается изменением

количества воды, поступающей на луга, то мезофитизацию сухих

.лугов под влиянием азотных удобрений (органических, минераль

ных) следует объяснить если не целиком, то в значительной сте

пени увеличением конкурентной способности более мезофильных

видов при улучшении обеспечения их азотом. Это подтверждается

результатом опыта Элленберга (Ellenberg, 1954), в котором при

уровне грунтовой воды в

1 0 0

см повышение обеспеченности азотом

у ксерофита костра прямого дало незначительную прибавку уро

жая (с 87 до 114 г/м2), в то время как урожай мезофита райграса

высокого возрос почти в

раз (со 167 до 961 г/м2) (табл. 3).

Следовательно, есть основания заключить, что мезофиты на сухих

лугах угнетены не только и даже не столько из-за недостатка

воды, сколько из-за того, что при плохой обеспеченности азотом

они не в состоянии конкурировать, в том числе за воду, с более

303

Научная электронная библиотека ЦНСХБ