108 / 324
вика, а на сырой в 10 раз меньше. Для каждого вида имеются
определенные пределы сочетания экологических факторов, при
которых он наиболее конкурентоспособен (циркумоптимальный
синэкологический ареал вида). Растения нередко сильнее реаги
руют на ухудшение условий произрастания в смешанных, чем
в одновидовых посевах, причем степень выраженности отрицатель
ной реакции обусловлена тем, с каким видом (или с какими ви
лами) совместно произрастает данное растение. В вегетационном
опыте урожай (г/сосуд) коротконожки перистой был без залива
ния водой 1,56; при краткосрочном заливании — 1,24; при дли
тельном заливании — 0,47. При совместном произрастании корот
коножки с ежой сборной он был соответственно 0,56; 0,43; 0,25,
а с полевицей белой — 0,39; 0,25; 0,20. Аналогичные данные полу
чены с тимофеевкой луговой, зимостойкость которой снижалась
при внесении значительных доз азота при совместном посеве ее
с другими видами злаков по сравнению с чистым посевом; при
этом райграс многолетний и особенно ежа влияли на тимофеевку
более отрицательно, чем овсяница луговая (табл. 8). Наиболее
Таблица 8
Влияние уровня азот ного удобрения на процент
неперезимовавш их растений т имофеевки луговой
(по Frame, Harkness, 1971)
Дозы азота, кг/га
Вариант опыта
226
339
452
Тимофеевка (чистый посев)...........................................................
0
0
6
Тимофеевка + овсяница луговая...................................................
0
0
16
Тимофеевка + райграс многолетний...........................................
0
13 33
Тимофеевка + ежа сборная...........................................................
3
26 26
ценные, высокопродуктивные луговые травы, используемые при
создании сеяных лугов, обладают высокой конкурентной мощно
стью в условиях достаточного обеспечения элементами минераль
ного питания и водой. На бедных почвах их конкурентная способ
ность резко снижается, чего не наблюдается у малопродуктивных,
но приспособленных к произрастанию в этих условиях растений,
таких, как душистый колосок, полевица тонкая и др.
Чтобы выяснить значение конкуренции за воду, элементы ми
нерального питания (корневой конкуренции) и свет, проведено
много опытов с изоляцией корневых систем или надземных орга
нов одних растений от других. Установлена огромная роль кор
невой конкуренции во взаимоотношениях между травянистыми
растениями, что видно из результатов опыта с райграсом много
летним и канареечником клубненосным (табл. 9). Из этого опыта
видно следующее: а) менее конкурентоспособное растение кана
реечник клубненосный в большей степени подавлялся конкурен
106
Научная электронная библиотека ЦНСХБ