ЭлБиб

430

на четвертый). При снижении азотного питания (N

) кострец отли-

чался меньшей фитоценотической активностью (3,9 в первый и 4,8 на пя-

тый годы пользования). Под влиянием органических систем удобрений

индекс ценотической активности костреца безостого составил 4,1–6,0 и

с годами практически не менялся. Это свидетельствует об отзывчивости

костреца безостого на органические подкормки.

Тимофеевка луговая в различных типах травосмесей на неудобряе-

мом участке и под влиянием комбинированных и органических систем

удобрений характеризовалась слабой фитоценотической активностью (0,1–

0,3). Индекс активности этого рыхлокустового злака в динамике был невы-

соким (0,01–0,4). Такое поведение тимофеевки луговой указывает на ее

фитоценотическую неустойчивость в травостоях на выработанных торфя-

никах. Аналогичные результаты были получены в исследованиях ВНИИ

кормов (Зотов А.А., 2006; Зотов А.А., Кобзин А.Г., Сабитов Г.А., 2007).

Овсяница луговая в злаковом травостое на фоне естественного пло-

дородия (в среднем за пять лет) отличалась умеренным индексом ценоти-

ческой активности (1,6), который постепенно увеличивался от первого го-

да пользования (0,4) к пятому (1,4).

Под влиянием комбинированных систем удобрений (навоз +

120

) ценотическая активность овсяницы луговой снижалась (0,4–

0,7). При уменьшении доз минеральной подкормки ее индекс активности

был выше (0,8–0,9). Под действием органических систем удобрений цено-

тическая активность злака повышалась до 1,0. Индекс ценотической ак-

тивности овсяницы луговой при этих системах с годами снижался (с 2,0–

2,2 во второй до 0,02–1,0 к пятому году). Она неконкурентоспособна

в травостоях с кострецом безостым.

Клевер луговой в сеяных бобово-злаковых травостоях на выработан-

ном торфянике характеризовался высокой фитоценотической активностью

(1,8–2,4; табл. 8.5) по комбинированным и органическим системам удоб-

рений. Это свидетельствует о благоприятных почвенных условиях для этой

культуры. Клевер луговой отличался высоким индексом ценотической ак-

тивности в первый (4,2–4,7), постепенно снижающимся к пятому году

пользования (0,1–0,3), что связано с его биологическими особенностями.

Клевер был более фитоценотически устойчив (1,9–2,3) при внесении фос-

форитной муки и навоза.

Овсяница луговая в клеверо-злаковых травостоях характеризовалась

умеренной фитоценотической активностью. По комбинированной системе

удобрений (Р

) овсяница отличалась высоким индексом активности

(2,2). При увеличении доз фосфорно-калийного удобрения (на 30 кг каждо-

го) злак отличался меньшим индексом фитоценотической активности (1,6),

который еще более снижался под влиянием фосфоритной муки (1,1). Вне-

сение навоза под запашку и поверхностно способствовало возрастанию

индекса ценотической активности овсяницы луговой (1,4–2,0). По годам

Научная электронная библиотека ЦНСХБ