ЭлБиб

332

максимального участия клевер достиг при сочетании комплекса обработок

почвы — дискования, рыхления и кротования. Итак, на злаково-бобовом

травостое глубокие обработки, особенно кротование прорыхленной почвы

в сочетании с дискованием, увеличили содержание бобовых в травостое,

что немаловажно в решении проблемы белкового дефицита.

Способы обработки почвы оказывали заметное влияние и на засо-

ренность сеяных травостоев. Например, в травостоях, содержащих тимо-

феевку луговую, внедрение сорного разнотравья было минимальным

(1–13 %), что, видимо, обусловлено замедленным ростом корневищных

трав в первые годы их жизни (табл. 5.7). Основную долю среди внедрив-

шихся злаков составлял тростник обыкновенный. Присутствие тростника

в агрофитоценозе, по нашему мнению, было полезным, так как его мощные

корневища и корни, сосредоточенные в слое 10–40 см, скелетировали

прорыхленную почву и способствовали сохранению аэрации пахотного

слоя. В злаково-бобовом травостое в этот период появилась чина, мышиный

горошек, клевер луговой.

На второй год внедрившееся сорное разнотравье выпадало из траво-

стоев вследствие вытеснения их сеяными видами. При этом их участие

в травостоях второго укоса было, как правило, меньше, чем в первом.

В целом агромелиоративные обработки почвы способствовали созданию

более ценных травостоев в связи с вытеснением несеяных видов. Так,

в травостоях, выращенных без применения глубокой обработки почвы,

участие несеяных трав уменьшалось по сравнению с первым в 5–7 раз, тогда

как при рыхлении — в 8,5, а при рыхлении в сочетании с кротованием —

в 11,4 раза. В кострецово-овсяницево-тимофеечном травостое несеяные

травы выпадали интенсивнее, чем в остальных, что вероятно, связано

с большей урожайностью, а также особенностями формирования траво-

стоев в первый год жизни трав.

В другом опыте на дерново-подзолистой глееватой легкосуглинистой

почве установлено незначительное влияние агромелиоративных обработок

почвы на ботанический состав сеяного злакового травостоя. Так, в среднем

за два года под действием агромелиоративных обработок почвы заметно (на

5–14 %) снижалось содержание тимофеевки луговой, в основном, за счет

увеличения доли овсяницы луговой (на 3–7 %; табл. 5.8).

Содержание ежи сборной в урожае оставалось без изменения за ис-

ключением участка с ленточным рыхлением на 50–60 см через 180–200 см,

где наметилась тенденция к увеличению ее доли в травостое. В целом со-

держание сеяных трав в травостое осталось фактически без изменения. На

второй год жизни трав в травостоях под действием агромелиоративных

обработок произошло увеличение содержания тимофеевки луговой (с 27–41

до 37–50 %), ежи сборной (с 15–29 до 26–32 %), но снижение доли овсяницы

луговой (с 32–39 до 14–26 %). Всвязи с краткосрочностью опыта трудно дать

объективную оценку реакции сеяных трав на способы обработки почвы.

Нау ная электронная библиотека ЦНСХБ