ЭлБиб

331

Двукисточник тростниковый и овсяница тростниковая, несмотря на

более высокую норму высева по сравнению с кострецом безостым (соот-

ветственно 11,0–12,5 и 8,3 кг/га семян), составляли меньшую долю в урожае

(10–21 % в 1-й и 10–34 % на 3-й год жизни трав). Предварительное глубокое

рыхление, сочетание его с кротованием в первые 2–3 года, как правило,

способствовали незначительному увеличению доли костреца безостого и

двукисточника тростникового в составе травостоя. Овсяница тростниковая

не отзывалась на глубокое рыхление почвы. Учитывая более высокое, как

правило, содержание в урожае сеяных трав по вспашке, можно предполо-

жить, что этот способ обработки почвы обеспечивает более благоприятные

условия для роста многолетних злаковых трав. Доля костреца безостого

в кострецово-овсяницево-тимофеечном травостое была заметно выше, чем

в двукисточниково-кострецово-тростниково-овсяницевом, где он, вероятно,

испытывал конкуренцию со стороны двукисточника тростникового, а

обилие овсяницы тростниковой, наоборот, ниже, что определяется конку-

рентными отношениями с другим рыхлокустовым злаком — тимофеевкой

луговой. На этом травостое получен максимальный эффект от глубоких

обработок по урожайности.

Можно предположить, что дальнейшая интенсификация ис-

пользования травостоев в направлении увеличения числа укосов, сопро-

вождавшаяся большим уплотнением почвы, будет отрицательно сказы-

ваться на ботаническом составе травостоя. При этом, возможно, роль эди-

фикатора будет принадлежать овсянице тростниковой, а не кострецу без-

остому. Следует отметить, что более высокое содержание питательных

веществ в костреце безостом и, особенно, сахаров, отсутствие токсинов,

которые может содержать овсяница тростниковая (акмонин), побуждают

к поискам такой системы машин и технологий, которые бы позволили со-

хранить эдификационную роль костреца в многоукосных травостоях,

включающих овсяницу тростниковую.

В бобово-злаковом травостое, включающем тимофеевку луговую и

клевер гибридный, на делянках с рыхлением подпахотного слоя почвы,

обилие бобовых увеличилось при одновременном уменьшении относи-

тельного содержания злаков. Кротование в сочетании с рыхлением увели-

чивало обилие бобовых, обусловив для них лучшие условия роста, тогда как

участие в травостое злаков было наименьшим. Вспашка, по сравнению

с дискованием, ухудшала условия произрастания бобовых трав и незначи-

тельно улучшала их для злаков. Следует отметить, что уровень биологи-

ческой активности почвы по дискованию был значительно ниже, чем по

вспашке, поэтому условия питания для злаков по вспашке были лучше, что

и явилось, очевидно, основной причиной увеличения их обилия.

Клевер гибридный в первом укосе из-за засушливых погодных ус-

ловий развивался слабо. Во втором укосе обилие клевера резко увеличи-

валось, причем, без глубокой обработки почвы особенно резко. Однако

Научная электронная библиотека ЦНСХБ