297 / 1524
247
обладала популяция одуванчика. По фону NРК разнотравья было значи-
тельно меньше.
В пятивидовом травостое были отмечены большие изменения в доле
отдельных видов. Если на втором году пользования овсяница луговая со-
ставляла в урожае 36, тимофеевка луговая — 40, лисохвост луговой — 17 и
кострец безостый — лишь 4 %, то на седьмом году при двуукосном ис-
пользовании по фону РК на долю костреца безостого приходилось немного
больше 50 и по фону N
200
+ РК — около 90 % урожая, тогда как доля ти-
мофеевки луговой и овсяницы луговой была ничтожной. В многовидовом
травостое доля пырея ползучего была невелика, несколько меньше было
также разнотравья.
В опытах ВНИИ кормов на осушенном верховом торфянике в Мос-
ковской области лучшие травостои по качеству корма (содержание ценных
сеяных видов) в течение длительного времени формировали двукисточник
тростниковый, лисохвост луговой и ежа сборная. В среднем за 9 лет доля
этих трав в урожае составила 64–89 % (табл. 4.28; рис. 4.2; Зотов А.А.,
1992).
4.28. Ботанический состав одновидовых травостоев многолетних трав
на осушенном верховом торфянике в Центральном районе лесной зоны
(доля сеяных трав, %; на фоне N
120
Р
60
К
90
при двух укосах)
Вид трав
Год использования трав
в среднем за
9 лет
1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й 7-й 8-й 9-й
Тимофеевка
луговая
88
89
89
69
49
49
30
18
2
48
Овсяница
луговая
91
94
87
48
44
48
9
6
–
42
Овсяница
тростниковая
76
97
75
32
37
7
5
8
11
38
Ежа
сборная
95
98
92
97
76
63
40
32
23
64
Кострец
безостый
91
87
74
54
39
24
7
8
6
38
Двукисточник
тростниковый
95
96
99
97
90
77
80
83
79
89
Лисохвост
луговой
85
98
89
94
85
31
36
23
4
65
Полевица
гигантская
77
95
88
97
75
17
11
7
1
49
Бекмания
обыкновенная
100
73
41
33
25
7
1
1
—
25
Научная электронная библиотека ЦНСХБ