ЭлБиб

246

В Эстонии (Смолякова В., 1987) на низинном торфянике на второй

год использования основными формирующими урожай одновидовых по-

севов видами (доля в урожае 84,9–99,6 %) были лисохвост луговой, дву-

кисточник и тимофеевка луговая. Доля костреца безостого в урожае была

ниже — лишь 66 %. В многовидовой смеси основную часть урожая обра-

зовывали тимофеевка луговая и овсяница луговая, их общая доля состав-

ляла 76 %.

Хорошей устойчивостью в травостоях отличался лисохвост луговой

(даже при пятикратном скашивании). На шестой год использования его

доля в урожае по фону РК составляла 73–93 %. Внесение азотного удоб-

рения уменьшало долю этого вида в урожае. Так, по фону N

100

указанный

показатель равнялся 67–86 и по фону N

200

— 49–85 %. Сильное уменьшение

доли лисохвоста лугового по фону N

200

началось при всех способах уборки,

начиная с пятого года пользования (рис. ), причем при двукратной уборке

оно происходило интенсивнее, чем при более частом скашивании. Наи-

большая устойчивость лисохвоста лугового в травостоях на фонах РК и

NРК была отмечена при трехкратном скашивании.

Тимофеевка луговая, являвшаяся доминирующим видом на болотных

сеяных сенокосах, отличалась хорошей устойчивостью в травостое лишь

при двукратном скашивании, причем на седьмой год опыта ее доля в урожае

по фону РК составляла 27, а по фону N

200

+ РК — около 50 %. В противо-

положность лисохвосту луговому, азотное удобрение увеличивало ее ус-

тойчивость в травостое. Уменьшение доли тимофеевки в урожае началось

уже с третьего года пользования.

Устойчивость костреца безостого была хорошей при двукратном

скашивании, причем внесение азотного удобрения даже увеличивало его

долю в урожае. Так, при внесении N

200

содержание его в урожае превышало

95 %. При четырех– и пятикратном скашивании уменьшение его доли в

урожае начиналось со второго года пользования, причем азотное удобрение

этого процесса не ускоряло. Устойчивость двукисточника в качестве до-

минирующего вида походила на устойчивость костреца безостого, лишь

влияние азотного удобрения при двуукосном использовании было не столь

сильным. Если на седьмой год пользования по фону N

200

доля костреца

безостого превышала 96 %, то по двукисточнику этот показатель составлял

около 70 %.

Выпавший из одновидовых посевов доминирующий вид заменялся, в

основном, мятликом луговым, доля которого в урожае при четырех– и пя-

тикратном скашивании достигла 50 %. Кроме того, довольно обширно

распространялся пырей ползучий, доля которого при частом скашивании

достигала 25 %, а при двукратном и дозе N

200

— в травостое лисохвоста

лугового — даже 45 %. Доля разнотравья при частом использовании од-

новидовых посевов повысилась по фону РК даже до 30–40 %, причем пре-

Научная эл ктронная библиотека ЦНСХБ