ЭлБиб

901

стоях, подверженных технической дигрессии, с годами (от пятого к седь-

мому) возрастало: как в среднепоздней травосмеси (от 12–29 до 37–42 %),

так и среднеранней (от 1–3 до 5–11 %), в последней — вследствие сниже-

ния фитоценотической значимости ежи сборной на седьмой год пользова-

ния.

Частичное выпадение ежи сборной из травостоев, созданных посе-

вом ранней травосмеси способствовало и лучшему развитию лисохвоста

лугового, присутствовавшего в травостоях в угнетенном состоянии, доля

которого с пятого по седьмой год возросла с 1 до 8–13 %.

Внедрившиеся в травостой виды злаков и разнотравья по-разному

реагировали на давление техники различной интенсивности и, как правило,

положительно в случае снижения участия сеяных видов или отрицательно

в связи с их увеличением.

Овсяница красная и мятлик болотный слабо реагировали на увеличе-

ние нагрузки движителей на дернину, При этом, отмечена положительная

реакция пырея ползучего на давление 180 кПа: на седьмой год доля его в

травостоях среднеранней травосмеси повысилась с 1–5 до 3–11 %.

В среднем по всем травостоям сеяные травы пятого–седьмого годов

жизни реагировали на повышение давления движителей снижением уча-

стия в урожае. Так, при давлении 180 кПа доля сеяных трав снизилась с 70

до 66 %, а при давлении 250 кПа — до 63 %. Ежа сборная в составе агро-

фитоценозов снизила на 9 % участие в травостое только при давлении

250 кПа. Кострец безостый по мере увеличения давления лишь незначи-

тельно (на 1–2 %) снижал свою долю в урожае. Двукисточник тростнико-

вый слабо реагировал на повышение давления движителей: его доля при

давлении 180 кПа снизилась на 3 %, а при 250 кПа — на 5 %. Овсяница лу-

говая, овсяница тростниковая, лисохвост луговой, тимофеевка луговая и

кострец безостый на повышение давления реагировали слабо. И, наоборот,

дикорастущие злаки и разнотравье заметно увеличивали свое участие в

урожае при повышении давления. Содержание их при 250 кПа повысилось

на 2–4 %. Это можно объяснить снижением доли сеяных трав в травостоях.

Таким образом, изменения, происходящие во флористическом соста-

ве сеяных лугов вследствие механического воздействия, весьма разнооб-

разны (как правило, отрицательного характера). Это обусловлено разли-

чиями: в интенсивности давления техники на дернину при сопутствующих

экологических условиях (влажность почвы и УГВ); в видовом составе и

флуктуационном состоянии агрофитоценозов, подверженных технической

дигрессии; в фитоценотической значимости доминантов, определяемой

нормой высева и количественным соотношением компонентов травосме-

сей.

Аналогичные закономерности характерны и для травостоев второго

и третьего годов жизни (табл. 19.2).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ