ЭлБиб

863

Рис. 18.2. Влияние давления сельскохозяйственной техники на урожайность

сеяных злаковых травостоев на фоне различных приемов обработки почвы ни-

зинного торфяника (ц/га сухого вещества в среднем за 2 года)

1 — Химическая обработка почвы. 2 — Химическая обработка и фрезерование.

3 — Дискование дернины дочерна. 4 — Вспашка + дискование. 5 — Фрезерование

МТП–42А. 6 — Фрезерование МТП–42А + тяжелое прикатывание. 7— Фрезерование

МТП–42А + N

240

PK. 8 — Фрезерование МТП–42А + травосмесь с двукисточником тро-

стниковым. 9 — Фрезерование МТП–42А + травосмесь с мятликом луговым.

10 — Фрезерование МТП–42А + травосмесь, 100%-ная норма высева.

вания и вспашки с дискованием (обусловивших низкие показатели форми-

рования травостоев из костреца безостого, тимофеевки луговой и овсяни-

цы луговой) получено в среднем лишь 57,2 и 60,4 ц/га сухой массы (при

этом значительную долю урожая составляли несеяные виды), а после фре-

зерования почвы МТП–42А на глубину 30–35 см — 67,0 ц/га

Следует особо отметить создание высокоурожайного агрофитоцено-

за с доминированием костреца безостого (81,0 ц/га сухой массы) по фрезе-

рованию ФБН–1,5 на 12–15 см с предварительной обработкой выродивше-

гося луга раундапом. Такой способ залужения позволяет проводить посев

трав в оптимальные агротехнические сроки, что, наряду с минимальной за-

соренностью, способствовало появлению дружных всходов сеяных видов,

а «щадящий» (безукосный) режим использования травостоя — лучшему

кущению трав. Вследствие этого плотность сеяных компонентов была

наибольшей. В то же время, агрофитоценоз, созданный после одной хими-

ческой обработки почвы, также характеризовался относительно высокой

урожайностью (66,3 ц/га сухой массы).

100

Урожайность, ц/га СВ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0 кПа

130 кПа

180 кПа

Научная электронная библиотека ЦНСХБ