ЭлБиб

860

ности трав по сравнению с пятым годом под влиянием давления 250 кПа

(в среднем на 27 против 44 %).

На седьмой год пользования (за вегетационный период выпало почти

две нормы осадков) травы негативно реагировали на давление 180 кПа,

особенно травостой из ежи сборной и лисохвоста лугового, валовая уро-

жайность которых снизилась на 7,1–9,6 ц/га. При этом степень уменьше-

ния урожайности травостоев (в среднем на 28 %), обусловленная давлени-

ем движителя в 250 кПа, в целом идентична уровню шестого года пользо-

вания.

Все изучаемые агротехнические приемы создания агрофитоценозов в

той или иной мере влияли на выход с 1 га обменной энергии, кормовых

единиц и переваримого протеина. Наибольший их сбор в среднем за 3 года

обеспечил травостой с доминированием двукисточника тростникового

(обменная энергия — 72,0 ГДж, кормовые единицы — 5080 и переваримый

протеин — 870 кг/га).

Снижение нормы высева трав на 25 и 50 %, как правило, не оказыва-

ло существенного влияния на продуктивность агрофитоценозов (за исклю-

чением травостоя из ежи сборной и лисохвоста, сбор обменной энергии

которого уменьшился на 7,8–10,3 ГДж/га, кормовых единиц — на 810–

1100 и переваримого протеина — на 200–210 кг/га).

Все агрофитоценозы негативно реагировали на давление техники на

уровне 250 кПа: выход с 1 га обменной энергии и кормовых единиц

уменьшился в среднем на 32 %, а переваримого протеина — на 30 %. Вме-

сте с тем, продуктивность травостоев после прохода движителя с давлени-

ем 180 кПа находилась в пределах контрольной, при некотором (на 8 %)

увеличении сбора переваримого протеина, что можно объяснить улучше-

нием качества сухой массы сеяных травостоев (особенно с участием ежи

сборной) вследствие уменьшения межфазных периодов развития трав и,

тем самым, более ранней фазы их уборки.

Среди молодых агрофитоценозов в среднем за 2 года (второй–третий

годы жизни) наибольшей валовой урожайностью (93,5 ц/га сухой массы)

выделялся травостой из двукисточника тростникового, костреца безостого,

тимофеевки и овсяницы луговых (табл. 18.7; рис. 18.2). Урожайность тра-

востоя, созданного посевом подобной трехкомпонентной травосмеси (ко-

стрец безостый с тимофеевкой луговой и овсяницей луговой) была значи-

тельно ниже (67,0 ц/га). Включение в эту травосмесь мятлика лугового не

способствовало повышению урожайности агрофитоценоза (получено

67,9 ц/га).

Значительное влияние на продуктивность трав в первые годы жизни

оказывают особенности подготовки почвы в процессе залужения. Такая за-

висимость выражается в последействии отдельных агроприемов на форми-

рование травостоев (всхожесть семян сеяных трав, побегообразование, ви-

довой состав и распределение фитомассы по ярусам). Так, после диско-

Научная электронная б блиотека ЦНСХБ