ЭлБиб

867

Более слабое отрицательное влияние на продуктивность маловозра-

стных агрофитоценозов оказало давление техники на их дернину в 130 кПа

(выход с 1 га обменной энергии и кормовых единиц в среднем уменьшился

лишь на 6 %), а более сильное — давление на уровне 180 кПа (соответст-

венно на 11 и 9 %). При этом незначительно возрос сбор переваримого

протеина (в зависимости от давления в 130 и 180 кПа — на 9 и 7 %), что

характерно и для старосеяных (пяти-, семилетних) травостоев, подвержен-

ных воздействию технической дигрессии (давление 180 кПа).

18.5. Реакция многолетних трав на давление движителей

Фитоценотическая значимость и мощность побегов отдельных видов

весьма различны, поэтому лучшее представление об участии видов в соз-

дании агрофитоценозов можно получить, используя данные их урожайно-

сти (табл. 18.8, рис. 18.3).

Как показали исследования, среди разновидовых старосеяных агро-

фитоценозов в среднем за 3 года наибольшей урожайностью сеяных ком-

понентов характеризовался травостой, созданный посевом смеси двукис-

точника тростникового и овсяницы тростниковой — 70,8 ц/га, что значи-

тельно превосходило урожайность травосмесей с включением ежи сборной

(двухчленной — в среднем на 30,2 и четырехчленной — на 29,6 ц/га и,

особенно, трехчленной — с доминированием костреца безостого — на

47,4 ц/га сухой массы).

Урожайность отдельных компонентов травосмесей в конкретных

экологических условиях также резко различалась. Например, за счет дву-

кисточника тростникового получено в среднем 69,0 ц/га сухой массы, а ов-

сяницы тростниковой — лишь 1,8 ц/га, т. е. основная доля урожая смеси

двукисточника тростникового и овсяницы тростниковой сформирована

доминантным видом. Аналогичная закономерность характерна для всех

травостоев пяти-, семилетнего пользования. В связи с этим следует выде-

лить виды, наиболее приспособленные к данным условиям произрастания

и использования (в порядке убывания их урожайности) в составе соответ-

ствующих травосмесей: двукисточник тростниковый — 69,0 ц/га сухой

массы, ежа сборная — 35,6 (в двучленной травосмеси) и 36,1 ц/га (в четы-

рехчленной), а также кострец безостый — 18,5 ц/га (в трехчленной травос-

меси). Урожайность остальных сеяных компонентов агрофитоценозов (ли-

сохвоста, овсяницы луговой и тимофеевки луговой, овсяницы тростнико-

вой и костреца безостого — в четырехчленной травосмеси) была значи-

тельно ниже и составила в среднем 2,1–1,1 ц/га.

Ролью доминанта определялась и продуктивность внедрившихся

в травостои видов. Так, вследствие относительно слабой фитоценотической

активности костреца безостого, значительную часть урожая, сформирован-

ного агрофитоценозом с его доминированием, составляли несеяные злаки

Научная электронная библиотека ЦНСХБ