ЭлБиб

855

Увеличение дозы азотного удобрения привело к изменению верти-

кального распределения урожая, а именно к «вытягиванию» его. Так, у

смеси костреца безостого, тимофеевки луговой и овсяницы луговой в слое

0–30 см при внесении N

180

PK располагается 74–94 % урожая, а по N

240

— 65–88 %.

Различное влияние на вертикальное распределение фитомассы трой-

ной травосмеси оказывали приемы обработки почвы в период создания аг-

рофитоценозов. Это объясняется неоднозначной средообразующей спо-

собностью трав, составляющих отдельно взятый агрофитоценоз (в т. ч. его

плотностью и фитоценотической значимостью доминантов). При этом для

травостоя, созданного по фрезерованию МТП–42А, характерно более рав-

номерное распределение фитомассы до высоты 40 см, нежели при приме-

нении прочих приемов обработки почвы, что связано, как с доминировани-

ем костреца безостого (растения верхового типа олиствения), так и менее

высокой плотностью травостоя (1093 побега/м

). В случае создания луга по

химической обработке в сочетании с фрезерованием на 12–15 см (плот-

ность травостоя была высокой — 1261 побег/м

с преобладанием костреца

безостого и тимофеевки луговой — вида средней высоты олиствения) и

вспашки с последующим дискованием (наряду с низкой плотностью —

1002 побега/м

при доминировании костреца безостого в фитоценозе со-

держалось значительное количество побегов внедрившихся видов, в ос-

новном, низкорослых) большая часть фитомассы располагалась в призем-

ном (0–20 см) слое (соответственно 66 % и 75–82 %) с резким снижением

ее до слоя 30–40 см (от 33–36 до 3–7 % и от 38–40 до 7–8 %).

Повышение интенсивности воздействия техники на дернину агрофи-

тоценозов до 180 кПа способствовало, как правило, увеличению доли фи-

томассы в слое 0–30 см. Например, увеличение доли урожая агрофитоце-

ноза с преобладанием двукисточника тростникового в ярусе 0–30 см соста-

вило 16 %, а травостоя с доминированием костреца безостого — 20–22 %.

Это следует рассматривать как отрицательное явление, т. к. создаются ус-

ловия для худшего использования факторов внешней среды, в частности,

света, что и обусловило снижение урожайности травостоев (особенно сме-

си костреца безостого с овсяницей луговой и тимофеевкой луговой) в ус-

ловиях технической дигрессии.

Между тем, совместное применение для залужения химической об-

работки и фрезерования на 12–15 см способствовало выравниванию верти-

кального распределения фитомассы тройной травосмеси (в этом случае

урожай фитомассы в слое 0–30 см под влиянием давления техники увели-

чился лишь на 3–5 %), что связано с высокой плотностью травостоя, обла-

дающего значительным средообразующим потенциалом. В соответствии с

этим в изреженном (по сеяным видам) травостое, созданном по вспашке и

дискованию почвы, после прохода техники концентрация фитомассы в

приземном слое почти не изменилась. Здесь, по-видимому, относительно

Научная электронная библиотека ЦНСХБ