Table of Contents Table of Contents
Previous Page  62 / 300 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 62 / 300 Next Page
Page Background

елового (пилильщика

(Gillopina hercyniae),

у которого в необычном дли

него месте почти не оказалось паразитов, в то время как в Европе их

было много, сопровождалось массовым его размножением и гибелью

на площади 7500 км2 почти двух третей ели сизой и одной четверти

деревьев ели черной (Элтон, 1960). Днтродукция в нашу страну ондат­

ры местами обусловливает гибель тростника, у которого она поедает

надземные побеги и тем самым препятствует поступлению кислорода

ев

корневища, В Ленинградской области интродукция ондатры привела

к массовому размножению в водоемах телореза (Новиков, 1979).

На своей родине в Северной Америке ондатра, пройдя -путь сопряжен­

ной эволюции с местными растениями, не оказывает на них столь не­

благоприятного влияния.

Многие виды растений, завезенные человеком в новые для них

страны, формируют неполночленные коноорции, в которых отсутству­

ют консорты — фитофаги, способные сдерживать их размножение. Та­

кие растения могут распространяться на значительных территориях*

становясь тягостными сорняками на пастбищах. Эффективной мерой

борьбы -с ними оказалась ликвидация неполночленности их консорций

путем завоза насекомых, способных поедать их генеративные и веге­

тативные органы. Примером могут быть опунции, завезенные в конце

XIX в. из Северной Америки в Австралию, где они быстро распрост­

ранились на овечьих пастбищах и резко снизили их продуктивность.

Проблема борьбы с опунциями была разрешена в результате завоза

бабочки

Cactoblastis cactorum

, ставшей весьма эффективным консор­

том — фитофагом опунций. Иногда при интродукции растений они

формируют частично неполночленные консорции. Это относится к гле­

дичии, интродуцированной в СССР; в числе ее консортов почти отсут­

ствуют насекомые-фитофаги (Воронцов, 1976), но присутствуют гры­

зуны (Воронов, 1973).

В процессе сопряженной эволюции у растений возникли приспо­

собления, обеспечивающие опыление их цветков, распространение их

диаспор животными, а также приспособления, ослабляющие отрица­

тельное влияние на них животных.

1. Приспособления, сдерживающие или исключающие поедание

растений животными — морфолого-анатомические (колючие шипы,

v опушение, сильное развитие механической ткани — одревеснение) и

особенности химического состава (содержание ядовитых веществ,

большого количества эфирных масел, солей и др.). Формирование мор­

фолого-анатомических и химических приспособлений защиты расте­

ний от поедания их животными сопряжено со значительными затратами

энергии и веществ, ® частности азота. Например, на синтез никотина

растение табака затрачивает 10% своих ассимилятов (Robinson, 1974).

Этим можно объяснить отсутствие таких приспособлений у многих ви­

дов растений. Подобный тип защиты широко распространен в аридных

регионах, где нет благоприятных условий для регенерации съеденных

животными органов. Многие растения поедаются животными лишь

после вымывания из них соединений, препятствующих их поеданию,,

в осеннее или зимнее время после прекращения вегетации, когда пое­

дание животными для них безвредно.

2. Способность растений к быстрой регенерации вегетативных ор­

ганов после поедания их животными. Это хорошо выражено у многих

видов травянистых растений, произрастающих в условиях достаточно­

го обеспечения водой и элементами минерального питания. При этом

происходит как отрастание стравленных побегов, так и возникновение

новых побегов; оптимальная дефолиация (изменяющаяся в зависимо-

60

Научная электронная библиотека ЦНСХБ