ЭлБиб

Конкретный фитоценоз, относящийся к определенной ассоциации,

представляет, по В. Б. Сочаве, «выдел ассоциации», входящий в состав

•«элементарной фитоценохоры». Смежные фитоценохоры образуют более

крупные территориальные единства, объединяющиеся в еще более круп

ные типы фитоценохоров: в микро-, мезо-, макрофитоценохоры, по

В. Б. Сочаве (1968) (микро-, мезо-, макрокомбинации, по Т. И. Иса

ченко, 1969). По В. Б. Сочаве, макрофитоценохора относится к гео-

<ботаническому округу, а по Т. И. Исаченко, макрокомбинация отно

сится к геоботаническому району. Более крупными территориальными

'единицами растительного покрова являются геоботаническая провин

ция, геоботаническая область, растительность земного шара.

Выделение фитоценохор имеет большое значение для картирования

л районирования, а также при использовании результатов геоботани-

неских исследований в сельском и лесном хозяйстве. В крупных хозяй

ствах мероприятия по рациональному использованию и улучшению

кормовых и лесных угодий, а также при освоении болот можно осу

ществлять лишь на достаточно крупных земельных участках, вклю

чающих обычно ряд типов фитоценозов, поэтому возникла необходи

мость выделения типов природных урочищ, массивов, систем. Примером

расчленения территории на природные урочища (микроландшафты),

имеющие различное значение для сельского хозяйства (агрохозяйствен-

ные типы), может быть классификация К. А. Куркина (1965) для пой

мы р. Оки. Пойма разделяется на прирусловую, центральную и при

террасную части. В прирусловой части выделяется три типа, в цент

ральной —5 типов, в притеррасной части поймы—4 типа. Классифика

цию К. А. Куркина можно назвать эдафотопически-фитоценологической.

В ней учтены особенности эдафотопа (почвы, рельеф, длительность за

бивания и др.) и растительность. Она предназначена для использова

ния в сельскохозяйственном производстве.

ЛИТЕРАТУРА

А л е к с а н д р о в а В. Д. Изучение смен растительного покрова. — В кн.: Полевая

геоботаника, т. 3. М.; Л., Наука, 1964.

А л е к с а н д р о в а В. Д. Классификация растительности. Л., Наука, 1969.

Ал е к с е е в В. А. Световой режим леса. Л., Наука, 1975.

Ал е х и н В. В. * География растений. М., Учпедгиз, 1950.

Б е к л е м и ш е в В. Н О классификации биоценологических (оимфизиологических)

связей. — Бюл. МОИП, отд. биол., 1951, т. 61., вып. 5.

Б е л ь г а р д А. Л. Степное лесоведение. М., Лесная промышленность, 1971.

Б о р и с о в а И. В. Сезонная динамика растительного сообщества.—В кн.: Полевая

геоботаника, т. 4. Л., Наука, 1972.

Б у д ы к о М. И. Глобальная экология. М., Мысль, 1977.

Б ы к о в Б. А. Доминанты растительного покрова Советского Союза, т. 2, т. 3.

Алма-Ата, 1962, 1965.

Б ы к о в Б. А.*. Введение в фитоценологию. Алма-Ата, 1970.

Б ы к о в Б. А. *. Геоботаника, 3-е изд. Алма-Ата, 1978.

Б я л л о в и ч Ю. П. Биогеоценотические горизонты.—Тр. МОИП, 1960, т. 3.

В а л ь т е р Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристи

ка, т. 1, 2, 3. М., Прогресс, 1968, 1974, 1975.

В а л ь т е р Г.* Общая геоботаника. М., Мир, 1982.

В е р н а д с к и й В. И. Биосфера. Л., 1926.

В а с и л е в и ч В. И. Статистические методы в геоботанике. Л,,'Наука, 1969.

В о р о н о в А. Г.* Геоботаника, 2-е изд. М., Высшая школа, 1973.

Вы с о ц к и й Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк.—Тр. Бюро по прикл.

бот., 1965, т. 8, № 10—11.

Пр и м е ч а н и е . Все книги, использовавшиеся или используемые как учебные

руководства по фитоценологии (из иностранных книг лишь издания на английском

и немецком языках), обозначены звездочкой.

279

Научная электронная библиотека ЦНСХБ