ЭлБиб

183 / 216

ливания загонов (ранний, средний, поздний). Продуктивность
ломкоколосникового пастбища, используемого в течение трех
лет со средним сроком, составила 19,5 ц/га (корм, ед.), а в че­
редующейся трехзагонной системе — 24,4; на житняковом паст­
бище — соответственно 14,2 и 16,5 д/га (корм. ед.).
Полнота использования ломкоколосникового пастбища при
трехкратном стравливании в пастбищном конвейере должна
быть 60—70 %, при превышении 80 % продуктивность трав уже
(на второй год снижалась. На житняковых пастбищах, исполь­
зуемых в конвейере в фазах колошения-цветения, полнота
стравливания может быть 80 % и более.
На ломкоколосниковых и житняковых пастбищах было вы­
сокоэффективным применение азотных удобрений как в чистом
виде, так и на фоне фосфорных, которые вносят перед залуже-
нием с обязательной заделкой их в почву. Подкормка фосфор­
ными удобрениями не давала эффекта. В среднем за 1981—
1983 гг. урожай сухого вещества с ломкоколосникового пастби­
ща без удобрения составил 0,93 т/га, при внесении Р6о—1,03, а
при внесении N 45— 1,6 , с житнякового — соответственно 0 ,8 6 ,
0,92, 1,14 т/га. Внесение Р40 при залужании с последующей осен­
ней подкормкой дозой N30 урожай сухого вещества ломкоколос-
ника в среднем за десять лет (1976—1985 гг.) на темно-кашта­
новой сильносолонцеватой почве составил 1,97, а при подкорм­
ке только азотом той же дозой— 1,72, в контроле— 1,39 т/га.
В другом опыте за 11 лет на слабосолонцеватой почве (1975—
1985 гг.) этот показатель без удобрения был 1,39 т/га, а при
внесении N30 —1,85. В расчете на 1 кг внесенного азота дополни­
тельно получено 10,8 кг сухого вещества корма.
На старовозрастных пастбищах высокоэффективным было
щелевание, особенно одновременно с внесением азотных удоб­
рений. Урожай сухого вещества ломкоколосника с пастбищ
шестого-десятого годов жизни без щелевания и удобрения на
южном карбонатном черноземе составил 1,97 т/га. При одно­
кратном щелевании осенью пятого года и при ежегодном, на­
чиная с шестого года, внесении N30—3,29. Поскольку урожай­
ность в варианте с одним щелеванием была 2,32 т/га, 1 кг азо­
та окупился 32 кг сухого вещества корма. На житняковом паст­
бище такого же возраста урожай сухого вещества в контроле
был 1,06 т/га, при щелевании— 1,3, а при щелевании и внесе­
нии азотных удобрений — 1,67 т/га.
Опыты со щелеванием пастбищ выявили не только положи­
тельные, но и отрицательные стороны этого приема. При рабо­
те как серийных, так и самодельных щелевателей с ножом впе­
реди стойки образуется узкая щель, которая действует недолго.
При работе без ножа, особенно на пересохшей почве, щель от
стоек действует дольше. Однако она получается рваной, во вре­
мя щелевания отрываются и выбрасываются глыбы, затрудня­
ющие уборку. Их затем приходится дополнительно разделывать.
178
Научная электронная библиотека ЦНСХБ